SZIJJÁRTÓ MEGRENDÍTŐ VS. SZIJJÁRTÓ NEM KOCKÁZAT - A KÉT ÉRTELMEZÉS IS JELZI, AZ ÜGY NEM ZÁRULT LE. A volt külgazdasági és külügyminiszter először jelent meg a nyilvánosság előtt, miután kiderült, hogy a kínai BYD-céghez igazol. A Tisza és a Fidesz képviselői teljesen másképp értelmezik és keretezik azt, amit zárt ajtók mögött a nemzetbiztonsági bizottságban mondott. Kinek mit higgyünk el? #ötpontban
1. BYD-IGAZOLÁS. Szijjártó Péter nyáron jelentette be, hogy lemond a mandátumáról és kiszáll a politikából. Több okból sem tud azonban teljesen kiszállni: egyrészt az egykori minisztériumában több vizsgálat is zajlik, másrészt mivel a BYD céghez igazol, nagyon is magyarázatra szorul, hogy miniszterként mennyire volt mély a kapcsolata a kínai céggel,
és felmerülhet-e összeférhetetlenség, netán más visszaélés.
2. NEMZETBIZTONSÁGI KÉRDÉSEK. A volt miniszter hétfőn jelent meg a nemzetbiztonsági bizottság ülésén, ahol zárt ajtók mögött adott válaszokat a képviselői kérdésre. Mielőtt bement az ülésre, a sajtónak arról beszélt, hogy szerinte “rengeteg a hamis információ”, és bedobta azt a statisztika adatot, hogy 2 év alatt 2305 beruházásról kötött megállapodást, amely összesen 23 500 milliárd forintot és 182 ezer munkahelyet jelentett Magyarország számára.” Szijjártó tehát kifejezetten nem a BYD-beruházrása akart reagálni.
3. NEM JOGI FÓRUM. A nemzetbiztonsági bizottsági ülés, amely a BYD-hoz igazolása nemzetbiztonsági kockázatait tárgyalta, nem jogi, hanem politikai fórum, tehát semmilyen jogi következmény nem lehet, politikai annál inkább. És a zárt ajtós ülések egyik állandó tartozéka, hogy a különböző pártok teljesen eltérően értékelik a nyilvánosság számára nem hozzáférhető válaszokat.
4. PÁRTOS ÉRTELMEZÉSEK. Most sem történt másként: a Tisza szerint megrendítő, a Fidesz szerint megnyugtató volt Szijjártó szereplése. A tiszás Velkey György László, nem mellesleg jelenlegi külügyi államtitkár, azt mondta, hogy “mélyen érintett, hogy a tagadás és önfelmentés stádiumában van ez a politika”. A fideszes Hegedűs Barbara és Horváth László viszont úgy látta, hogy
“ma semmi olyan információ, tény, tudás nincs, ami arra utalna, hogy a BYD-nél vállalt munkája bármilyen nemzetbiztonsági kockázatot jelent”.
5. NEM ZÁRULT LE AZ ÜGY. Mindkét értelmezés előre jósolható volt, és előre megírhattuk volna. A lényegi kérdés, hogy lesz-e az egészből jogi eljárás, és persze hogy a nyilvánosság számára Szijjártó mit fog mondani a BYD-igazolás részleteiről: mikor merült fel, ki kereste meg őt és mikor, mit szólna, ha ugyanez egy tiszás politikussal történne. A mai meghallgatás alapján a Szijjártó-ügy politikai értelemben nem zárult le.