Többen írnak mostanában a kormány első száz napjáról, a szokásos "türelmi idő" lejártával. Tudva azt, hogy most nem egy szokványos kormányváltáson vagyunk túl és ez több türelmet igényel, én most csak a mezőgazdasági miniszter egyik legutóbbi "szakmai" döntéséről szeretnék írni. Az viszont NAGYON megijesztett két okból is.
Bóna Szabolcs ugyanis bejelentette, hogy egy konteó gerjesztette petíció és egy erről szóló közvélemény kutatás hatására négy megye kivételével leállítják az ún. jégkármentesítő rendszert. Elterjedt ugyanis, hogy a jégkármentesítő rendszer az aszály okozója. A négy megye azért ússza meg, mert ott a megkérdezett gazdák több, mint 50 százaléka a megmaradás mellett válaszolt. Tolna megye sajnos nincs közöttük.
Ahogy írtam, két dologtól félek NAGYON emiatt.
1) Egyrészt attól, hogy a szüleim szőlőjét, amiben az egész nyáron rengeteget dolgoztam, elverhetik a hőség után menetrendszerűen érkező durva jégesők. Gyerekkoromban még sok ilyen hatalmas jégkárt láttam. Aztán amióta Tolnában és Baranyában bevezették a rendszert, szerencsére jóval-jóval ritkábbak lettek a katasztrofális jégkárok (és nem, nem lett kevesebb eső a két megyében, mint máshol. Ha valóban lenne ilyen összefüggés, az 1991 óta védett két megyében jóval nagyobb lenne a szárazság, mint a többi területen, ahol csak 2017-ben vezették be a rendszert ). Az idén nyáron Édesapám gyengélkedett, én meg ugye szerencsére jobban ráérek, így elég sokat dolgoztam a szőlőben. Ha ezt most egy populista kormányzati intézkedés tönkreteszi, attól nem nagyon leszek boldog.
2) Van a kormány döntésének azonban egy ennél jóval ijesztőbb olvasata is. Ez ugyanis egy KLASSZIKUS, VEGYTISZTA POPULISTA intézkedés.
A miniszter tisztában van azzal, hogy a jégkármentesítő rendszernek nincsen köze az aszályhoz. Vannak komoly, jó minőségű tudományos cikkek, amelyek bizonyítják a hatékonyságát és vannak olyan tanulmányok is, amelyek szerint ez még nem eléggé bizonyított. Olyan tudományos vélemény azonban NINCS , amelyik szerint a csapadék mennyiségét csökkentené a rendszer.
Ahelyett azonban, hogy Bóna Szabolcs ezt megpróbálná elmagyarázni , meghajol a konteók előtt a népszerűségvesztés elkerülése érdekében. Ésszerű, de a konteó hívei számára népszerűtlen döntést helyett a könnyebb utat választja, kockáztatva azoknak a gazdáknak a munkáját is, akik nem dőltek be az összeesküvéselméleteknek.
A populizmus neve megtévesztő, hiszen a "NÉP" szóból ered. A populista politika persze mindig a "Nép"-re hivatkozik. Valójában azonban nem a Nép" a fontos neki, hanem saját NÉPSZERŰSÉGE.
A populista, népszerűséghajhász politikus gyáva, ugyanis betegesen fél a népszerűségének elvesztésétől. Emiatt nem mer meghozni olyan döntéseket, amelyek ugyan közép, vagy hosszú távon mindenképp elengedhetetlenek, de rövidtávon elégedetlenséget kelthetnek. A populista politikus persze szeretné, ha népe elégedett lenne, de csak azért, hogy a következő választást is megnyerje. Emiatt állandóan a közvéleménykutatásokat lesi és csak olyan döntést mer meghozni, ahol nem kell félnie a népszerűsége csökkenésétől.
Pedig egy felelős államférfinak néha hoznia kell ilyen döntést is - legfeljebb ha valóban jó politikus és valóban szereti a népét, akkor el tudja magyarázni, hogy mit miért csinál. Az emberek megkérdezése természetesen nem bűn, sőt. De vannak helyzetek, amikor egy hazájáért dolgozó politikusnak népszerűtlen döntést is meg kell hoznia.
A populista politika ritkán vezet gyors összeomláshoz. De soha nem vezetett még egy ország felemelkedéséhez. A populista politika következménye leggyakrabban az, ami a 16 évnyi fideszes politika "eredménye": a lassú , de biztos lecsúszás.
Száz nap nap elteltével még reménykedhetünk, hogy a jégkármegelőzés esete csak egy rossz kisiklás. A kormány az elmúlt hónapokban még nem nagyon tett fel és nem válaszolt meg olyan kérdéseket, ahol a helyes válasz akár népszerűtlen is lehet, ha nem magyarázzák azt el megfelelően. De ezek a kérdések elkerülhetetlenek lesznek.
Mint ahogyan elkerülhetetlen lesz, mert egy demokráciában így van jól, hogy a kormánynak valódi ellenzéke épüljön ki, ne csak a maffia maradéka és a zsebnáci párt jelentsen alternatívát.
(Arról, hogy pár száz éve milyen intézkedéseket hoztak az aszályról stzóló konteók hatására és miért egészen abszurd a Tisza kormány mostani döntése, itt olvashatnak:
https://444.hu/.../regen-boszorkanyokat-egettek-az-aszaly...)