(...)
Tengernyi elemzés látott napvilágot arról, mi okozta a Tisza Párt földcsuszamlásszerű győzelmét. Leggyakrabban a következő értelemzéseket találjuk: 1. A Fidesz elfáradt, a közönség ráunt Orbán Viktorra és a Fideszre; 2. A NER csúcsra járatta a korrupciót, és bár ezt már az óellenzék is szóvá tette, mi több, küzdött ellene, igazából a téma csak a 2024-2026 közötti időszakban vált igazán akuttá; 3. Magyar Péter személyében megjelent egy karizmatikus kihívó, aki hónapok alatt megfordította a közhangulatot, és felépített egy új mozgalmat, amellyel szemben a régi kormánypártnak, Orbán minden erőfeszítése ellenére sem volt ellenszere. 4. Magyar megjelenése mögött egy új generáció igénybejelentése húzódik, azé, amely a régitől eltérően már nem a beletörődés és a passzivitás hagyományát hordozta, hanem az azonnali cselekvés kultúráját mutatta fel.
Ezek valamennyien reális, de mégsem kielégítő magyarázatok, mert az okok és a tendenciák alapos vizsgálata hiányzik mögülük. Ebben az írásban a fentiekhez képest egy nagyon más magyarázattal próbálkozom, amelynek középpontjában a politikai piac és a politikai fogyasztó jellemzése áll.
Hipotézisem: a politikafogyasztás természetében bekövetkező változás a talán legfontosabb tényező, ami 2026. áprilisi választási eredményt meghatározta.
2024-ig – szinte változás nélkül – egyfajta piac létezett, hogy aztán különösebb előjelek nélkül átadja helyét egy másiknak. Magyar Péter felemelkedésének történetét ismerjük. De nem ismerjük ezt a felemelkedést az egész rendszerváltás utáni korszak politikai piacának történetébe ágyazva.
(...)