Egy teljesen új műfaj született: a szociáldemokrata, jogokról kioktató politikai kommentár, amely hosszasan elmagyarázza, hogy a bevándorlásellenes szavazat mindenről szól a világon, csak éppen a bevándorlókról nem.
(...)
Ezért állunk most nyerésre: mert a hozzád hasonlók (Tony Annett: közgazdász, szociáldemokrata, ex-IMF) annyira összekötötték a saját identitásukat egy rossz politikával, hogy képtelenek belátni, milyen
egyszerű lenne az AfD-t 4%-os párttá zsugorítani: le kell zárni a határokat és ki kell toloncolni a migránsokat.
(...)
A teljes balközépnek van egy alapvető politikai hibája, amely végül a vesztüket fogja okozni: mély, szinte vallásos hitük abban, hogy minden, amit rossznak, helytelennek vagy igazságtalannak tartanak, valamilyen módon az egyenlőtlenségből fakad.
Így magyarázzák persze a bűnözést is, de ugyanígy magyarázzák a "extrém jobboldal" felemelkedését is. Ennek az a következménye, hogy még jelképes vagy felszínes lépéseket sem képesek tenni ellenfeleik leszerelésére.
Tudjátok, mi venne le most rögtön úgy 5–10 százalékpontot az AfD támogatottságából Kelet-Németországban? Visszavenni az ellenséges közmédiából, és eltüntetni az egész civil társadalmi NGO-szférát az emberek arcából. Már önmagában az is rengeteg embert lenyugtatna, ha egyszerűen eltörölnék az elképesztően irritáló, kötelező közmédia-hozzájárulást (havi 18,36 euró!). A közmédiát nyugodtan meg lehet tartani, csak finanszírozzák a rendes költségvetésből, ahogy szinte mindenki más csinálja. Már ez önmagában is elvinne valamennyi szavazót az AfD-től.
Hagyják abba a politikailag korrekt, genderes nyelvezetet, legyen egy kis érzékük a helyi kultúrához, és tegyék el a szivárványzászlókat azokon a helyeken, ahol nem minden második ember meleg.
Ez nem valami magas szintű politikai tudomány. Csakhogy képtelenek rá, mert az egész politikáról alkotott mentális modelljük hibás, és fogalmuk sincs arról, mi motiválja az ellenoldalt.