DR. TÖRŐCSIKNÉ DR. GÖRÖG MÁRTA igazságügyi miniszter: Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hát igen, ez a mai nap is egy keretes parlamenti ülésnap. Az előbbi törvényjavaslat második körös vitájánál is jeleztem, hogy a tényállítás kérdésében való élenjárás egy kicsikét fogyatékos, azt kell mondjam. (Derültség a kormánypárt soraiban.)

Itt az a felvetés, ami a képviselő úr részéről megjelent, hogy az azbesztkárosultak érdekében kerüljön felhasználásra, első ránézésre úgy tűnik, mintha itt a társadalmi jóhoz való hozzájárulás és a gondoskodás szándéka jelenne meg. Ezzel csupán néhány probléma van.

Az egyik probléma az, hogy azt tudniuk kell a jogszabályi keretek mentén ‑ hiszen az előző 16 évben kormányon voltak ‑, hogy ha van egy jogszabályi keretrendszer, akkor a jogszabályi keretrendszer mentén azon jogcímek keretén belül kell felhasználni a költségvetési forrásokat, amire szólnak. Ez lenne a mainstream, ez lenne a főszabály, de lehet, hogy a gyakorlat mást mutathatott, de mi ragaszkodunk ahhoz, hogy ha a jogszabály azt mondja, hogy általános jogutód az Igazságügyi Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium nem fogja bürokrácianövelésére felhasználni.

Az az állítás, amit mondott, hogy a minisztérium érdekeivel ellentétes ‑ ez nem a minisztérium költségvetéséhez kapcsolódik, ezt az összeget a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetésére kell felhasználni. Tehát ezzel az állítással két probléma van. Nem tudom, hogy melyik a nagyobb baj, ha az a mondás, hogy nem tudják, hogy a jogszabályi rendelkezések és a jogcímkötöttség mit jelent, vagy a másik nagyobb baj az, hogy tudják, hogy van ilyen, de hát a de facto meg a de jure, az két különböző történet. Nem tudom, hogy a kettő közül melyik a nagyobb probléma.

Ezáltal megtévesztő. Megtévesztő, mert azt a képzetet kelti, mintha fel lehetne használni ezt az összeget az azbesztkárosultak támogatására. Ebben a megtévesztő jellegben az a nagyon szomorú tény, hogy a megtévesztésnek az a fogalma, hogy szándékos tévedésbe ejtés, tévedésben tartás; és a mai nap folyamán ezt láttuk gyakorlatilag az összes felszólalás vonatkozásában.

És volt egy olyan mondata, miszerint az emberek valódi problémáinak orvoslására szolgáljon. Ez egy kiváló mondat, de kérdezem én, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal költségvetésében, ami 6 milliárd forint volt per év, a 3,67 milliárd forint mennyiben szolgálta az emberek valódi problémáinak orvoslását akkor, amikor ez az összeg kommunikációs és rendezvényszervezési keretszerződésekre fizetődött ki. 15 vitaest 61 millió forint; kommunikációs keretszerződés 1,6 milliárd forint; reklámfilmek 187 millió forint; podcastok népszerűsítése ‑ a podcastokat népszerűsíteni kell, mert maguktól nem eléggé népszerűek ‑ 249 millió forint; közösségimédia-hirdetések 232 millió forint; imázsfilm 153 millió forint; események dokumentálása 202 millió forint; március 15-ei drónshow 110 millió forint; idegen nyelvű tájékoztató videók 70 millió forint; Mikulás-ünnepségek 13 millió forint; tanácsadás és tanulmányok 46 millió forint. Nem tudom, hogy ezek mennyiben szolgálták az emberek valódi problémáinak orvoslását, úgyhogy én azt gondolom, hogy nem biztos, hogy az a választópolgárok irányába egy jó eljárás, ha valótlan tényeket állítunk szándékosan, illetőleg valós tényeket hamis színben tüntetünk fel.

(22.40)

Az sem biztos, hogy a legjobb e vonatkozásban, ha nem a jogszabályok és nem a jogcím mentén járunk el. Mi a magunk részéről nemcsak de jure, hanem de facto is ezen az úton járunk. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a kormánypárt soraiból.)

Forrás: parlament.hu