MAGYAR PÉTER miniszterelnök: Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Nem tudom, hogy van‑e ennek így értelme, az az igazság. (Zsigó Róbert: Nincs!) De hát legalább élvezi a Fidesz-frakció páholyában a független politikai szakértő, Nagy Attila Tibor ezt az előadást. (Zsigó Róbert: Mi közöd hozzá?) Innen is üdvözlöm, meg persze a Fidesz-frakció pszichológusát is üdvözlöm, akit ismerünk régről.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ön azt mondta, frakcióvezető úr, az előbb, hogy holnap egy gendertörvényről szavazunk, ugye? (Rétvári Bence bólint.) Holnap egy gyermekvédelmi törvényről, a gyermekek védelmét erősítő törvényről szavazunk, és ön erre azt mondja, hogy gendertörvény. (Dr. Juhász Hajnalka közbeszól.) Lássuk meg, holnap ki fog bújni a szög a zsákból, hogy vajon leszavazzák‑e vagy megszavazzák a magyar gyermekek védelmét erősítő jogszabály-módosítást!

Önök olyan szintű gyűlöletben és őrületben vannak, nem tudom, hogy észrevették‑e, hogy lemondták a Békemenetet érdeklődés hiányában (Dr. Juhász Hajnalka két kezét összetéve: Hah!) 1956 70. évfordulóján, október 23-ra, de tartanak helyette (Dr. Juhász Hajnalka közbeszól.) ‑ hiába sopánkodik, képviselő asszony, nem tudom, mi a probléma ‑ egy zászlófelvonulást. És tudják, hogy mi lesz az ’56-os forradalom 70. évfordulóján a Fidesz menetének a jelszava? Nem az, hogy „Éljen a magyar szabadság!” vagy „Tisztelet a hősöknek!” ‑ „No gender, no war, no migration!”

Önök idáig jutottak, hogy 1956 70. évfordulóján ilyen felirattal ‑ jól sikerült egyébként az az előző kampányban is ‑ fognak vonulni. De felhívnám a független politikai elemző figyelmét egy kis apróságra: azt is elmondta a Fidesz, hogy egy 1848 méter hosszú magyar zászló alatt fog 1956 70. évfordulóján vonulni. (Derültség a kormánypárt soraiban.) Számoljuk ki közösen, hogy mekkora a különbség! Azt hiszem, 108 métert kellett volna még közpénzmentesen, a saját pénzükből a magyar zászló árába beleadni, hogy felvonulhassanak október 23-án „No gender, no war, no migration!” feliratokkal. De szerintem sokkal találóbb lett volna, ha ön, Rétvári Bence, vagy ön, kiabáló Juhász Hajnalka esetleg „Éljen május 1-je!”-táblákkal (Derültség a kormánypárt padsoraiból.) vagy „Itt van november 7.”-táblákkal vonultak volna föl. (Taps és derültség a kormánypárt soraiban.)

Az ügyészségre hadd válaszoljak még! Én nem gondolnám, hogy ön a legélesebb kés ebben a frakcióban, de azt még én sem gondolom, hogy ne értette volna meg azokat a dolgokat, amiket elmondtam. Én világosan elmondtam, és önön kívül mindenki értette: nem egy mostani ügyész írt, és én nem válaszoltam neki. Két sms-t küldött arról, hogy mely ügyekben fog tanúskodni. De ami a legfontosabb: arról fog tanúskodni ‑ nem az én ügyemben, hanem egy másik, folyamatban lévő ügyben ‑, hogy az előző kormány alatt milyen módon akarták politikailag befolyásolni akár a Völner-Schadl-Rogán-ügyet, hogyan akarták kimenteni az egyik legnagyobb korrupciós ügyből az önök volt miniszterét, meg egyébként más ügyekben. (Pócs János közbeszól.)

Ön hiába hazudik az öt TikTok-követőjének, hiába mutogat, ennyire azért még nincs lenn ön. Én pontosan most is elmondtam önnek: nem egy jelenlegi ügyésszel egyeztettem, senkivel nem egyeztettem. Az ügyvédjén keresztül két darab üzenetet küldött, és elmondta, hogy miben fog tanúskodni. Azt tudom önnek mondani ‑ talán majd az elemző úr is megerősíti, ha meghallja a vallomást ‑, hogy nagyon-nagyon kellemetlen lesz önöknek, több is, mint kellemetlen. (Taps a kormánypárt padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu