(...)
Stumpf András: 11-6 arányban győzött az álláspont Strasbourgban, hogy Korbely jogait megsértette a magyar állam, amikor leültette.
Baka András: Igen, majdnem kétharmados többséggel döntöttünk így.
– Nem jutott eszébe akkor, hogy mégis inkább a másik, kisebbségi csapattal szavaz?
– Nem.
– Pedig ’56 kapcsán egyértelműen vannak jó és rossz fegyveresek. Magyarként pedig odaállhatott volna a felkelő, a „jó fegyveres” mellé, akit lelőtt a rossz. Ráadásul 10-7-re módosulva is ugyanaz maradt volna az ítélet.
– Ez a megfontolás nem szerepelt, nem szerepelhetett azok között, amelyeket mérlegeltem. Ilyenkor nem arról van szó, hogy magyar vagyok-e vagy sem, hanem egy jogi helyzetről, amelyet semlegesen kell elbírálni. Annál is inkább, mert a nemzetközi bíróság döntése precedensértékű Európában, alapul szolgál a nemzeti bíróságok hasonló ügyeinek eldöntéséhez. Meggyőződésem egyébként, hogy
jó magyar is akkor vagyok, ha a hivatásom szabályait betartva járok el, azokat nem szegem meg és elfogultan, részrehajlóan nem hozok döntést.
(...)
– A mi korszakunkat mi jellemzi? Rendszerváltásban vagyunk, vagy csak kormányváltás történt? Nem jártunk volna jobban egy forradalommal most áprilisban is, amely egyértelműen tiszta lapot nyithat?
– Antall József szavait idézve, tetszettünk volna forradalmat csinálni? Úgy gondolom, hogy végül is tetszettünk.
Határozottan az a véleményem, hogy ami történt, ami történik, az egy vértelen forradalom.
A nép túlnyomó többsége egyöntetűen azt mondta, hogy nem akar tovább olyan rendszerben élni, amelyben félnie kell, amelyben ipari méretű a korrupció, és dől a végtelenségig túlhajtott hamis és ostoba propaganda – minden hullámhosszon. Ez tehát egyfajta forradalom volt. Jobb, ha ennél a vértelen változatnál maradunk.
– A legyőzöttek szerint viszont miközben ők demokraták voltak, hiszen átadták a hatalmat, most önkényuralom épül. Az ön munkaköri kötelessége, hogy a demokratikus működés felett őrködjön. Mi tehát a helyzet?
– A hatalom átadása vagy át nem adása ilyen választási eredmény után nem volt opció, különben valószínűleg kitört volna egy immár nem vértelen forradalom. Ugyanakkor a hatalom átadása önmagában nem teszi az előző időszakot sem demokratikussá, sem jogállamivá.
Nem látom, hogy ma önkényuralom épülne Magyarországon.
(...)
– Akkor a kormánytöbbség eltávolíthatja jogszabályi úton? Ön is így került a köztársasági elnöki székbe…
– A jövő jogállamának építése érdekében, a fenti vizsgálat megállapításának függvényében: igen.
– Tehát aláírja majd adott esetben a Windisch-telenítő alkotmánymódosítást.
– Gondolom ezt már megválaszoltam.
(...)