Élesen bírálta a Magyar Péter vezette kormány október 23-i megemlékezéseit és az 1956-os forradalom kormányzati értelmezését a Hír TV Vezércikk című műsorának három vendége, Rákay Philip, Gulyás István és Szabó László.

Magyar Péter a középpontban

A Szalai Szilárd vezette beszélgetés egyik központi témája az volt, hogy a csatorna stábja nem készíthetett drónfelvételeket a Fidesz Bem téri megemlékezéséről, mert a főváros jelentős részére repülési korlátozást rendeltek el. A résztvevők szerint a korlátozásról nem kaptak megfelelő időben tájékoztatást. Egyikük ugyanakkor elismerte, hogy a Kossuth tér fölött átrepülő Gripen vadászgépek indokolhatták a dróntilalmat, de a késedelmes tájékoztatást szervezési hibának nevezte.

A vendégek a kormányzati ünnepséget a korábbi, Fidesz által szervezett megemlékezésekkel állították szembe.

Különösen azt kifogásolták, hogy szerintük Magyar Péter saját politikai szerepét helyezte az ünnep középpontjába, miközben az 1956-os forradalmárok nem kaptak kellő hangsúlyt. Ezzel szemben a Fidesz zászlómenetét a nemzeti összetartozás és a politikai közösség megmaradásának kifejezéseként értékelték.

A beszélgetésben az is elhangzott, hogy az 1956-os emlékezetet a különböző politikai korszakok eltérő szereplők köré szervezték: a szocialista kormányok idején Nagy Imre, a Fidesz kormányzása alatt pedig a pesti srácok kerültek előtérbe. A résztvevők a Terror Háza Múzeum bezárását és kiállításának tervezett újraértelmezését is bírálták,

mert abban a történelmi emlékezet politikai átformálásának veszélyét látták.

Birodalmi törekvések

A műsor második felében elsősorban Ursula von der Leyen európai bizottsági elnök magyarországi látogatását, parlamenti beszédét és a kormány nemzetközi meghívottjait bírálták. A vendégek szerint Von der Leyen részvétele önmagában elfogadható lett volna az 1956-os forradalom 70. évfordulóján, azt azonban kifogásolták, hogy beszédében az európai integráció és a jelenlegi magyar kormány támogatása mellett foglalt állást.

Az Európai Bizottság politikáját a nemzetállami önállóságot korlátozó, birodalmi törekvésként értékelték,

és párhuzamot vontak a szovjet befolyás és a mai brüsszeli politika között. Azt is hangsúlyozták, hogy az uniós intézmény vezetőjének egy nemzeti ünnepen tartózkodnia kellene a magyar belpolitikai állásfoglalástól.

Szóba került Volodimir Zelenszkij ukrán és Emmanuel Macron francia elnök távolmaradása is; a vendégek Magyar Péter diplomáciai előkészítését bírálták, miközben helyesnek nevezték Zelenszkij távolmaradását.

Az orosz–ukrán háború és 1956 párhuzamáról azt mondták, hogy Oroszország agressziója nem vitatható, de a két történelmi helyzet szerintük nem azonos.

A beszélgetés végén a résztvevők a Tisza-kormány kommunikációját következetlennek minősítették, és azt állították, hogy Magyar Péter politikai önmeghatározása továbbra is nagyrészt az Orbán Viktorral és a Fidesszel való szembeállításra épül.

+ −