Kubatov Gábor négy évre szóló újraválasztása után megszűnhet-e idő előtt a Ferencvárosi Torna Club elnöki mandátuma, ha hatályba lép az új összeférhetetlenségi törvény? Erről kérdezte ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogászt a Hír TV Híradója. A szakértő szerint ha a közgyűlési határozat jogerőre emelkedett, akkor a mandátum megszűnésének lehetőségeit a vonatkozó szabályok határozzák meg. Úgy fogalmazott, hogy nem lehet olyan, az alkotmányosság próbáját kiálló jogszabályt alkotni, amely megszüntetné Kubatov Gábor, a Ferencváros legitim elnökének mandátumát.
Ifj. Lomnici Zoltán politikai szándékot is tulajdonított a tervezett szabályozásnak: szerinte a miniszterelnök „egy kicsinyes politikai bosszúnak rendeli alá ismét a jogalkotást”, és úgy látja:
a Tisza többsége ismét alkotmányellenes lépésre készül.
A Ferencváros helyzetéről szólva arra is kitért, hogy érdemes megvizsgálni a klub értékének és bevételeinek változását, az infrastruktúra fejlődését, valamint a sportsikerek alakulását 2011 óta.
Arra a kérdésre, milyen jogi lépéseket tehet a klub vagy annak elnöke egy esetleges, visszamenőleges hatályú szabályozás esetén, a szakértő elmondta: először rendes bíróságon, majd az Alkotmánybíróságon lehet megtámadni az esetleges hátrányos döntéseket. Ezt követően az Emberi Jogok Európai Bíróságához, Strasbourgba is lehet fordulni. Emellett az arra jogosult bíróságok az Európai Unió Bíróságától is kérhetik annak vizsgálatát, hogy az érintett szabályozás összeegyeztethető-e az uniós joggal.
Ifj. Lomnici Zoltán hangsúlyozta a visszamenőleges hatály tilalmának jelentőségét, és azt mondta, kizártnak tartja, hogy az Európai Unió Bírósága a korábbi gyakorlatát követve uniós joggal összeegyeztethetőnek minősítsen egy ilyen rendelkezést. Hasonló aggályokat fogalmazott meg a Sulyok Tamás elmozdítását, illetve egy alkotmánybíró elmozdítását célzó alaptörvény-módosítás esetleges uniós jogi megítélésével kapcsolatban is.