Orbán Viktor Bayer Zsoltnak: Amikor a dolgok rosszul mennek, vissza szoktak minket hívni

Horst_Tappert:

"Persze, aki komoly pofával le meri írni azt, hogy 5 billió 1%-a az 300 milliárd, az igen komoly problémákkal küszködik."

Ezt sem értetted meg. Nem fejtettem ki teljesen, mert azt hittem, ennyire azért értesz a számokhoz. De látszik, hogy nem, oké, fussunk neki megint: nem 1%-ot számoltam tehát, hanem 1 százalékpontos _változást_.

Az 5 billió nem az SZJA alapja, hanem annak a tömege (az adóalap 15%-a, ez csak lapszéli számítás, ehhez elég az alap adómérték). Innen következik, hogy 5 billió / 15 = 333 milliárd, tehát ennyi az egy százalékpontos változás.

Hasonlóképpen a 8 billió nem az ÁFA alapja, hanem a tényleges adó. Mivel az effektív áfa 21%, ebből tehát: 8 billió / 21 = 380 milliárd az egy százalékpontos változás.

(Nevemet pedig itt már olvashatod, kiírtam. A hülyeség továbbra sem érdekel, próbálj meg személyeskedés helyett a fenti tényekkel foglalkozni. Amint látod, továbbra is igaz, hogy bár nem értünk egyet, ettől még értelmetlen azzal próbálkoznod, hogy nem tudom, mit beszélek. Tudom.)

Ez a magas fogyasztási adó a szegényebbeket sújtja szöveg a balos közgazdászok óriási csúsztatása.

Egyrészt: a fogyasztási adó azonos arányban terheli mindenki fogyasztását. Akár gazdag, akár szegény, egy kiló kenyér árának ugyanazt az 5%-át fizetik be. Ez persze nem azonos az áfa értékével, mert a gazdag valószínűleg háromszoros áron vesz kézműves, chedar sajtos, ezermagvas, teljes kiőrlésű kenyeret, így hiába vesznek ugyanúgy egy kiló kenyeret, a gazdag mégis háromszor annyi fogyasztási adót fizet utána. Ez persze az ő egyéni döntése, jól van ez így.
Másrészt: a teljes fogyasztási kosár által fizetendő tényleges Áfa mértéke nem 27%, hanem olyan 21% körül van, hiszen például az alapvető élelmiszerek 5%-os áfán vannak. Ez a tényleges áfa mérték minden embernek más és más, a saját fogyasztói kosarának összetételétől függ. Joggal feltételezhetjük, hogy a szegény fogyasztói kosarában magasabb az aránya az 5%-os termékeknek, így az ő tényleges áfa terhelése mondjuk 19%, míg a gazdagabbaké pedig 23%.
Harmadrészt: a fő csúsztatás ott van, hogy a balos közgazdászok a fizetett fogyasztási adót nem csak a fogyasztásra vetítik, hanem az el nem fogyasztott (megtakarított) jövedelemre is. Ami helytelen, hiszen a fogyasztási adó a fogyasztást terheli, nem vetíthetjük az el nem fogyasztott jövedelemre.
Negyedrészt: a fogyasztási adó korrigálja valamelyest azt az igazságtalanságot, amikor valaki a be nem vallott, jövedelamadót elcsalt jövedelméből fogyaszt.