Kaprinyák Tibor Magyarral és Bónával: VÉTEK nem levágni a 140 éves tölgyest, a harkályok és mókusok otthonát

„A többszintes, mókusnak, harkálynak és különböző rovarvilágnak otthont adó 140 éves tölgyest tovább tartani VÉTEK!”

Hozzászólások a Reakció cikkéhez: Kaprinyák Tibor Magyarral és Bónával: VÉTEK nem levágni a 140 éves tölgyest, a harkályok és mókusok otthonát (2026. október 3. 20:40)

Hozzászólások

29 hozzászólás
avatar
gyongyhajulany 2026. 10. 06. 18:12
"A többszintes, mókusnak, harkálynak és különböző rovarvilágnak otthont adó 140 éves tölgyest tovább tartani VÉTEK!” - erről kérdezd meg Karigecit! Ha szerinte Bp-en a rovarhotel pozitív, akkor itt is az!
avatar
https://videa.hu/videok/film-animacio/a-tolgy-az-erdo-szive-film-animacio-PoS64ZuY2OKBZtit
avatar
angolpuska 2026. 10. 04. 12:20
Egy másik vélemény:
Ezzel szemben a természetvédők (például a WWF Magyarország vagy az ökológusok) merőben másként látják a helyzetet:
• Biodiverzitás: Egy 140 éves vagy annál idősebb tölgyes – a maga odvaival, többszintű lombkoronájával és a benne felhalmozódó holtfával – felbecsülhetetlen értékű élőhely. Ritka madarak, védett rovarok (pl. nagy hőscincér, szarvasbogár) és gombafajok ezreinek ad otthont.
• Klimatikus menedék: Az öreg, zárt erdők sajátos mikroklímát teremtenek, jobban megtartják a nedvességet és hűvösebbek, mint a fiatalosok vagy a tarvágások, így lokálisan tompítják a klímaváltozás hatásait.
• Hosszú élettartam: A tölgyfajok természetes élettartama nem 100-140 év, hanem akár több évszázad vagy 1000 év is lehet (lásd a hédervári Árpád-tölgyet vagy a zsennyei tölgyet).
A vita lényege tehát az, hogy az adott erdőterületnek faanyagtermelés a fő funkciója (ahol a 140 év már túlkorosnak számít), vagy természetvédelem és klímaadaptáció (ahol a 140 év még csak a valódi erdei ökoszisztéma kiteljesedésének a kezdete).

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció