A KATA-féle változásokról

A KATA rövid távon jó az érintettnek, hosszú távon már nem, mert bőven a minimálbér alatti nyugdíjjogosultságot generál. Amit még el is fogadna az ember, ha később aztán nem lenne az, hogy majd jön egy kormány, aki kitalálja, hogy jaj, micsoda méltánytalanul alacsony a minimálnyugdíj, ezért emeljük meg azoknak is, akik az aktív korukban elkerülték a közteherviselést.

Én már azt sem értem, hogy mondjuk egy fodrásznak vagy műkörmösnek miért okoz megoldhatatlan problémát egyéni vállalkozóként felfogadni egy könyvelőt, aki majd intézi neki a könyvelést, meg a bevallást. Nem akkora nagy teher ez! De OK, legyen, ezeknek könnyítsük az adminisztrációt.

Na, de egy újságíró, ügyvéd, aki nem magánszemélyeknek nyújt szolgáltatást, miért ne tudna egy egyéni vállalkozást vagy bt-t üzemeltetni?

És akkor nem is beszéltünk azokról a munkavállalókról, akiket majd megint átkényszerítenek kata-s vállalkozóvá a munkaadók. A munkaadó megspórolja a 13% TB-t, és jó esetben nem nyúl le semmit a munkavállaló által fizetendő 18,5%-ból, de erre persze nincs garancia. A munkavállaló meg vagy kap ugyanannyit nettóban, mint korábban, vagy kicsit többet, cserébe a nyugdíjjogosultsága a béka segge alatt lesz, aztán majd lesz nagy csodálkozás, meg hőbörgés a nyugdíjbamenetelkor.

Trombi meg Kohán nagyon ráfeküdtek a katások békepapjaként pózolásra, pedig az új megdrágított formában semmit nem nyer rajta a vállalkozó az átalányadózáshoz képest.