Kohán Mátyás

⚠️ Feledy Botond szerintem minden vitánk ellenére jó külpolitikai szakember

Így SENKIVEL nem lehet bánni. Ha az ember családostól hazaköltözik Brüsszelből, ne dobják el három hónap után, mint a kapcarongyot!

Tovább az eredeti véleményre →

Hozzászólások

40 hozzászólás
avatar
westend 2026. 11. 03. 0:00 szerkesztve
Feledy büszkén írta az előbb a minielnöknek hogy ugyan Orbánék fizették idén márciusig, de ő már 24-től a 'rendszerváltáson' (ami ugyebár Petikénk olcsó direktívája) dolgozott.

Szóval megérdemlik egymást. A kirúgása nyilván politikai hisztériakeltésként etetés a téesz törzsgárdának, másrészt meg valaki másnak kell a pozíció. Az orbánozás meg jó ürügy.
avatar
Tényleg semmit nem számít Matyi, hogy a fickó komoly pénzeket vett fel a Fidesztől, miközben abukásáért dolgozott?
Tényleg nem számít az erkölcs?
avatar
Anna Alvarez 2026. 11. 02. 23:49 szerkesztve
Egy rugóra jár az agyunk az átvilágítással, egymástól teljesen függetlenül ugyanarra jutottunk.
Ellenben a "kit lehet kirúgni?" kérdéssel kapcsolatos fejtegetéssel nem értek egyet. Bárkit ki lehet rúgni, de előbb az átvilágítás, a "tizedes" meg a többiek jöjjenek!
Amellett, hogy a teljes sztori – legalábbis ami eddig kiderült – alapján én már Lázár helyében szerződést bontottam volna vele, mégpedig villámsebesen, (de amilyen tehetségesen jár a nyelve, gyanítom, akkor oda "nyelvelt"), a hozzászólása és posztja közötti ellentmondás, illetve az abból kirajzolódó karaktere alapján teljes joggal, azért szögezzünk le valamit!
Egy C-típusú (vagy annak megfelelő) nemzetbiztonsági vizsgálaton szinte biztosan kiderült a 84 millió forint. Az átvilágítás során a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat és az Alkotmányvédelmi Hivatal tételesen ellenőrzi a jelölt külföldi és belföldi céges érdekeltségeit, bankszámláit és bevételeit. Egy 84 milliós, közvetlenül egy magyar minisztériumtól érkező utalássorozatot fizikailag lehetetlen eltitkolni a hatóságok elől. Azaz tudniuk kellett a Tisza-kormánynál, vagy legalább a külügyi tárcánál augusztusban a Lázár-féle szerződésekről, mikor kinevezték, olvasniuk kellett a titkosszolgálati jelentést.
Kilőve tehát az ürügyet, a nyilvánosságnak szóló politikai narratívát, két valódi magyarázati lehetőséget látok:
Elképzelhető, hogy az MKI élén nyújtott szakmai teljesítménye, az általa szállított elemzések iránya vagy minősége nem találkozott az új Tisza-kormány elvárásaival (jaj beh szépen írtam! – most meghatódtam magamtól. Egyébként viccesen ezt a lehetőséget már megjegyeztem egy másik cikknél is, na mindegy.)
Azonban személy szerint én arra gyanakszom, hogy a nyilvános PR-katasztrófa, a sajtócikk (és az azt megelőzően a minisztériumnak elküldött kérdés) a fideszes pénzekről okozta a bukását Feledynek.
A Tisza-kormány számára ez egy tarthatatlan kommunikációs helyzetté vált. Még ha tudtak is róla belső körben, a nyilvánosságra kerülés politikai áldozatot követelt a híres-neves transzparenciát hirdető imázs miatt.
Egyszerűen nem engedhették meg maguknak azt a narratívát, hogy egy volt fideszes háttérember vezeti a legfontosabb külügyi agytrösztjüket és központjukat.

Visszatérve a kiindulópontra: bárkit ki lehet rúgni. Tényleg. Egy politikai kormányzati pozícióból, amelyben jelenleg még próbaidős az illető, pláne. Ha nem a munkája minősége, hát akkor a jelleme miatt. Az az aprócska probléma ezzel, hogy amíg nem kerültek nyilvánosságra a fideszes pénzek, a kettő közül egyik sem zavart az égvilágon senkit, de tényleg senkit sem.

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció