Tovább az eredeti véleményre →

Hozzászólások

29 hozzászólás
avatar
oberennsinnen49 2026. 09. 08. 6:50
"Ma egyes képviselők viselkedése a parlamenti ülésen méltatlan volt az Országgyűléshez."
1. Kik voltak azok az "ergyes képviselők", név szerint?"
Határozottan elutasítok minden olyan megnyilvánulást az Országgyűlés ülésein, amely az emberi méltóságot bárkivel szemben súlyosan sérti."
2. Mik voltak azok a "minden olyan megnyilvánuilások"?
"Az imént értesítést küldtem Frakcióvezető úrnak döntésemről, amely szerint őt az Országgyűlés e heti üléséről kizárom. "
3. "őt...kizárom", és a többit?
Mivel mindhárom kérdés válasz nélküli, így sajnos az Országgyűlés elnöke
BŰNCSELEKMÉNYT KÖVETETT EL, - kirívó, botrányos, provokatív magatartásával - a magyar választók ellen.
A Btk. 339. § alapján a garázdaság törvényi tényállása a következő:
Alapeset: Aki olyan kihívóan közösségellenes, nyers magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt visszaesőként vagy alapesetben is akár két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Forsthoffer mindezt elkövette, de ennél súlyosabb, mivel a posztjára tekintettel, szégyent hozott, így szégyent hozott a magyar választópolgárokra.
Nyilvánosság/Közbéke: A garázdaság a köznyugalom elleni bűncselekmény, így általában nyilvános vagy sokak által látogatott helyen, illetve nagyobb nyilvánosság előtt valósul meg.
avatar
Kedves Házelnök Asszony!
Meddig tűrne meg a SAJÁT szállodájában egy olyan vendéget, mint péter?
Azonnali kitiltás helyett megvárná, amíg a jobb érzésű többi vendég rugdosná ki az utcára a saját mentális egészsége érdekében?
avatar
áradjon Poloskawood elvtársak!
Brüsszel kell nekünk nem Moszkva!

és senki ne bántsa a Kárpát medence Géniuszát(MP1G)
a mindenkori sértegetések és alaptalan rágalmazások kizárólagos joga őt illeti

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció