Ésik Sándor

A közrend fenntartása külön szakma

Most olvasom, hogy többen az égig fel vannak háborodva, hogy a siófoki gázoló miért nincs még lesittelve.

Tovább az eredeti véleményre →

Hozzászólások

7 hozzászólás
avatar
Hazafias Gépfront 2026. 09. 02. 14:06
A nullum crimen sine lege ott megbukik az ügyben, hogy a Btk. 160.§ itt pőrén-tisztán megvalósult, csak a jogszolgáltatás ismét aktívabb az igazságszolgáltatásnál.

Az már csak mellékes, hogy a Cozma család képviseletével nem igazán kérkednék, ismerve az ügyben született vérlázítóan enyhe ítéletet.
avatar
Giorgio 2026. 09. 02. 16:13
Nekem volt szerencsém három közúti konfliktushoz, ahol magas rangú krityó dílerek érezték magukat felhatalmazva arra, hogy:

1. Határ úton piros lámpánál (zebrás) kb. 100-zal keresztül vágjon a forgalmon nagy, német autóval, mintha elvehetetlen jogosítványa lenne

2. Kisvárosomban mai napon, fényes nappal, csúcsforgalomban nagy, német autóval okozott a szemem láttára majdnem balesetet, megint csak 100-zal lakott területen

3. Megállt és elkezdett az út közepén veszekedni a nőjével, majd kurvaanyázni mindenkit, aki megállt, hogy ne legyen baleset. Alacsonyabb szintű krityó díler.

Nincs elrettentő erő.
avatar
M.Zsóka26 2026. 09. 02. 16:29
Egy idézetet a bejegyzésből egyben kérdés, hogy Bús Balázs, volt óbudai polgármesterre az 1. vagy a 2. pont érvényes ?

"Ami fontosabb, hogy miután a bíró megállapította, hogy van olyan ok, ami miatt kényszerintézkedést kell elrendelni, a törvény szerint a lehető legenyhébbet kell választania. Miért? Azért mert alapelv, hogy börtönben kétféle ember ülhet: 1) akit jogerősen erre ítéltek 2) akinél semmilyen más módon nem lehet megakadályozni, hogy pl. bűnismételjen."

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció