Huh. Most olvasom, hogy többen az égig fel vannak háborodva, hogy a siófoki gázoló miért nincs még lesittelve, és mégis mit képzel a bíróság.
Kell ezzel valamit kezdeni? Hosszú távon igen, kell ezzel valamit kezdeni. Szerintem pl. át kell gondolni, hogy ezek a kirívó szabályszegéssel elkövetett esetek kikerüljenek a gondatlan cselekmények köréből, és átmenjenek a veszélyeztető cselekmények közé. Ez már legkésőbb az Árpád-hídi halálos gázolás óta a levegőben lóg. Mert más az, ha valaki elnéz valamit és úgy történik emberhalál, és más az, ha száz fölött csapatja negyvenes táblánál egy zsúfolt üdülőhelyen. Ezt szerintem meg kell lépni, de ezt is átgondoltan kell tenni.
Azonban ez is olyan lesz, hogy majd azután lehet valakit így megítélni, ha a jog ezt fogja előírni. Nullum crimen sine lege, vagyis mindenkit csak olyan törvény alapján lehet elítélni, amely a bűncselekmény elkövetésekor is hatályban volt.
Eddig tudok egyetérteni. Van viszon amivel nem tudok egyetérteni.
Dús célzások történnek itt az enyingi cigánymaffiára. Mivel anno a principálisom képviselte a Cozma családot, és dolgoztam abban az ügyben, vannak bizonyos fogalmaim a dologról.
Ezzel együtt, ha valaki azt akarja, hogy az enyingi cigánymaffia hatalma meg legyen törve, annak nem az a módja, hogy egy-egy kirívó cselekményük alkalmával jól odacsapnak nekik. Aki látott már közelről cigány nagycsaládot, az pontosan tudja, hogy egy-két ember bezárása nem ver ott szét semmit. A közrend fenntartása, történjen az egyes elkövetőkkel, üzleti körökkel vagy bármilyen nemzetiségű, családi alapú bűnszervezetekkel szemben, külön szakma. És ennek a szakmának alapvelve, hogy kizárólag a szívós, következetes és tartós munka javít vagy előz meg bármit is. Tehát én értem dr. Lengyel Róbert siófoki polgármester célzásait az ügyben, csak épp neki kell a legjobban tudni, hogy egy-két „odabaszástól” semmi nem fog megjavulni.
(...)