Róna Péter a 24.hu-n megjelent írásában fogalmazott meg kemény ítéletet Magyar Péter legutóbbi húzásáról. Az üzletember szerint a miniszterelnök
„rendre elfelejti, hogy nem minden az ő dolga,
még akkor sem, ha sok mindenért végső soron ő viseli a politikai felelősséget akkor is, ha az adott eseményhez nincs semmi köze.”
Róna úgy látja: „Baka András – nagyon helyesen – nem konzultált a jelölésről sem Magyar Péterrel, sem a Tisza-frakcióval. Hozzátette: Magyar Péter téved, amikor a konzultáció hiányát valamiféle „szokásjognak” tekinti. „Ez nem szokásjog, hanem alapvető alkotmányjog, fontos része a hatalmi ágak szétválasztásának. Nem szólhat bele, mert a folyamathoz nincs semmilyen alkotmányos köze.”
Az üzletember szerint „a felületes döntéshozatal ok nélkül csorbát ütött Szathmáry Zoltán jóhírnevén, és ismételten bizonyította, hogy a legjobb szándékok ellenére még messze vagyunk a rendszer tényleges megváltoztatatásától.
Az Országgyűlés továbbra sem a kormány ellenőrzője, hanem a Főnök engedelmes katonáinak egylete.”
Róna Péter leszögezi: „Nagy tévedés tehát az eseményekben a demokratikus intézményi rendszer működésének újraszületését látni. Valójában Magyar Péter megüzente országnak-világnak, hogy az Országgyűlés az ő teljeskörű ellenőrzése alatt áll, még azokban az esetekben is, ahol nincs alkotmányos hatásköre, továbbá megüzente Baka Andrásnak, hogy felejtse el a független államfő gondolatát.
Baka András remélhetőleg nem fog engedni ennek a jogállamtól távol álló viselkedésnek.”
Az üzletember végül arról írt:
„Persze lehet, hogy a Tisza-frakció jól döntött, Szathmáry nem a megfelelő jelölt. De döntését ne a miniszterelnök utasítása, hanem körültekintő vizsgálat és megfontolt mérlegelés alapján hozza meg. Baka András akkor teljesíti államfői feladatát, ha ragaszkodik az Országgyűlés kormánytól független, alátámasztott döntéshozatalához, és nem fogadja el ezt a fércmunkát.”
