Hadházy Ákoshoz eljutott a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöki és elnökhelyettesi posztjaira jelentkezők teljes listája, a pályázók szakmai önéletrajzi adataival együtt. A korábbi független országgyűlési képviselő Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy a pályázók anyagait látva az eddiginél is érthetetlenebbnek tartja, hogyan kerülhetett a később elnökké választott Unger Anna a kiválasztás második fordulójába.
Hadházy szerint a jelentkezők között ugyan volt néhány komolytalan pályázó, de összességében kifejezetten alkalmas, komoly szakmai referenciákkal rendelkező emberek jelentkeztek. A képzettség, valamint a szakmai és vezetői tapasztalat alapján szerinte felállítható objektív rangsorban Unger Anna „nem hogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be”.
A képviselő a listát adatvédelmi okokból nem hozza nyilvánosságra, mert még kitakart nevekkel is azonosíthatók lennének a pályázók a munkahelyük, beosztásuk és végzettségük alapján. Azt írta ugyanakkor, hogy ha Unger Anna kéri, neki szívesen elküldi a teljes listát.
Hadházy szerint az adatok azért is fontosak, mert egy közadatperben azt szerette volna elérni, hogy megismerhető legyen a pályázók rangsorolására használt pontrendszer. Állítása szerint azonban a most megismert információk és Hallerné Nagy Anikó, a parlament alelnökének korábbi nyilatkozata alapján úgy tűnik, hogy ilyen előre meghatározott, objektív szempontrendszer nem is létezett.
A képviselő szerint ez azért különösen érdekes, mert a Tisza-frakció közleménye és a parlament honlapján közzétett pályázati felhívás is pontozásos kiválasztást ígért a nyilvános fordulóba kerülő jelöltek kiválasztásánál.
Hadházy arról is írt: a még betöltetlen vádemelési elnökhelyettesi posztra hét, a fellebbviteli területre négy, a közpénzügyi elnökhelyettesi tisztségre pedig 39 jelentkező pályázott. Utóbbi esetében szerinte különösen nehéz megmagyarázni, miért halasztották el a kiválasztást.
A képviselő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a mostani információk alapján sem állítja, hogy Unger Anna alkalmatlan lenne a hivatal vezetésére. Mint írta, „LEHET, hogy jó elnök és LEHET, hogy a kormánytól független lesz”. Szerinte azonban a kiválasztás körülményeit mindenképpen tisztázni kell.