Nem fogadja el a menesztését és bírósághoz fordul Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház hétfőn eltávolított főigazgatója. Az ATV Egyenes beszéd című műsorában pontról pontra vitatta a minisztériumi átvilágítás megállapításait, beszélt 4,4 millió forintos fizetéséről, a Facebook-posztjaiért kapott külön díjazásról és a több százmilliós karmesteri szerződésekről is.
Az interjú végén Magyar Pétert is élesen támadta, és felolvasott egy korábban neki küldött SMS-t az október 23-i operaházi díszelőadás körüli vitáról.
„Nem, dehogyis fogadom el! Hát mindenképpen perre megyek, természetesen”
– jelentette ki Ókovács Szilveszter az ATV Egyenes beszéd című műsorában, miután hétfőn azonnali hatállyal felmentették a Magyar Állami Operaház főigazgatói posztjáról.
Ókovács már az interjú elején kijavította a műsorvezetőt, aki leköszönő főigazgatóként mutatta be. Szerinte a megfelelő kifejezés az, hogy „eltávolított”.
Elmondása szerint múlt pénteken, hivatali idő után kapott e-mailben meghívást a minisztériumba. Állítása szerint a tárca vezetőivel az elmúlt fél évben hiába próbált kapcsolatba lépni.
„Számtalan alkalommal jelentkeztem, nemcsak postai úton. Bombáztuk a minisztériumot levelekkel, megkeresésekkel, meghívókkal.
Telefonálni is próbáltam több ízben, üzenetet hagyni is próbáltam több ízben, de sem Tar Zoltán miniszter úr, sem Nagy Ervin államtitkár úr nem óhajtott találkozni.”
A volt főigazgató ironikusan megjegyezte, hogy a hétfői meghívásnak azért örült, mert végre megtudta, melyik utcában található a minisztérium, amelynek küszöbét így először és vélhetően utoljára léphette át.
„Egyetlen mondat sincs a helyén”
A minisztériumi átvilágítás többek között jogosulatlan vezetői juttatásokat, vitatott karmesteri szerződéseket és a produkciók költségelszámolásával kapcsolatos hiányosságokat tárt fel.
Ókovács szerint azonban Nagy Ervin államtitkár nyilvánosságra hozott állításai alapvetően tévesek.
„A Nagy államtitkár úr nevében írott poszt tartalmában tulajdonképpen semmi sem stimmel”
– mondta, majd hozzátette, hogy ha az átvilágítás során egyszer is meghallgatták volna, minden kifogásolt döntés hátterét elmagyarázhatta volna.
A vezetői prémiumokként emlegetett kifizetésekről azt állította, hogy azok valójában célfeladatok díjazásai voltak. Miután 2023-ban nem nevezett ki főzeneigazgatót, a poszthoz tartozó feladatokat hét munkatárs között osztotta szét.
A döntést azzal indokolta, hogy nem akart Rajna Martin első karmester fölé újabb zenei vezetőt kinevezni.
„Nem azért nem volt főzeneigazgató, hogy mi több pénzhez jussunk, hanem azért volt ez a rendszer így, hogy alattunk az első karmesteri pozíció érintetlen legyen, ne legyen egy szakmai presszió fölötte.”
Ókovács állítása szerint
a hét munkatárs között összesen valamivel kevesebb pénzt osztottak szét, mint amennyi egy főzeneigazgató fizetése lett volna.
Hozzátette: éppen Hontvári Gábor kinevezését tervezte a posztra.
„A mi színházunk tízszer akkora, mint a többi színház”
Az interjú egyik legélesebb része Ókovács fizetéséről és külön juttatásairól szólt.
A volt főigazgató vitatta az államtitkár által közölt, havi bruttó 4,8 millió forintos összeget. Állítása szerint valójában 4,4 millió forint volt a fizetése, és ezt is csak az utolsó egy évben kapta.
„Három évvel ezelőtt, pont megtaláltam egy módosítást, akkor 2,7-et kerestem, ha bárkit érdekel.”
Ókovács szerint egy európai parlamenti képviselő javadalmazásához hasonló összeget keresett, korábban pedig annak nagyjából 60 százalékát.
Amikor a műsorvezető arról kérdezte, hogy indokolt volt-e ekkora alapfizetés mellett további összegeket felvennie, az Operaház méretével érvelt.
„A mi színházunk tízszer akkora, mint a többi színház” – fogalmazott, hozzátéve, hogy szerinte más budapesti színházigazgatók jövedelmének akár csak a felét kereste.
Külön is visszautasította azt a benyomást, hogy a vezetői tisztségét anyagi előnyök halmozására használta volna.
„Tehát ha most ez úgy tűnik fel, hogy én harácsoltam össze ezt az egészet, akkor nem hallotta meg azt sem, hogy egy éve kerestem csak négymilliót.”
Facebook-posztokért is kapott pénzt: „Ha valaki igazgató, akkor nem lehet jó tolla?”
Ókovács elismerte, hogy egy nyolc hónapos időszakban külön díjazást kapott az Operaház Facebook-oldalára írt bejegyzéseiért.
Állítása szerint Csák János akkori miniszter nem emelte meg a fizetését, miközben az Operaház többi vezetője általános béremelést kapott. Ebben az időszakban vállalt külön díjazásért közösségimédia-tartalomkészítést.
Azt mondta, havi bruttó 460 ezer forintért mintegy kétszáz exkluzív posztot készített nyolc hónap alatt,
összesen pedig már 1400 hasonló bejegyzést írt az Operaháznak.
A műsorvezető többször visszatért arra a kérdésre, hogy miért kellett ezért külön fizetni a havi többmilliós főigazgatói javadalmazáson felül.
„Nézze, Györgyi, önnek is vannak itt kollégái, mégis ön ül ebben a székben. Valószínűleg ön tud a legjobban interjút készíteni, és nem az, aki mondjuk a kamera mögött áll” – válaszolta Ókovács.
Amikor a műsorvezető tovább firtatta, hogy nem tartozhatott volna-e a kommunikációs munka a főigazgatói feladatai közé, így felelt:
„Most miért, ez teljesen kizárt? Ha valaki igazgató, akkor nem lehet jó tolla?”
Hangsúlyozta, hogy más intézményekben nem vállalt állást, nem volt tagja felügyelőbizottságoknak és kuratóriumoknak, valamint egyetemen sem tanított. Állítása szerint az Operaházban végzett rendezéseiért, fordításaiért és egyéb alkotói munkáiért sem vett fel külön jogdíjat.
Több százmilliós karmesteri szerződések: „Nem visszavontuk őket, hanem a minisztérium nem engedte, hogy megkössük”
Az átvilágítás másik vitatott megállapítása négy karmester több százmillió forint összértékű szerződésére vonatkozott.
A minisztérium állítása szerint Ókovács az átvilágítás során feltett kérdések után visszavonta ezeket a megállapodásokat. A volt főigazgató ezt határozottan tagadta.
Elmondása szerint Rajna Martinnal, Hontvári Gáborral, Halász Péterrel és Kesselyák Gergellyel akart hároméves szerződést kötni, hogy hosszabb időre biztosítsa közreműködésüket az Operaházban. „Ez egy keretszerződés, amit nem akkor kell kifizetni értelemszerűen, hanem három év alatt szolgálják le.”
Ókovács szerint július 29-től minden szerződést és kifizetést jóvá kellett hagyatnia a minisztériummal, amely több esetben megtagadta a hozzájárulást.
„Nem mintha értették volna, miről van szó, de nem járultak hozzá.”
A szerződések meghiúsulásáról pedig így fogalmazott:
„Nem visszavontuk őket, hanem a minisztérium nem engedte, hogy megkössük.”
„Ez a második kirúgatásom az Operából”
Ókovács felidézte, hogy 2005-ben már egyszer távoznia kellett az Operaházból, amit akkor a szocialisták döntésének tulajdonított. „Tehát ez a második kirúgatásom az Operából.”
Elmondása szerint korábbi távozása után került a Hír TV-hez, majd a Duna Televízió vezérigazgatója lett, ahonnan később korábbi fizetése feléért tért vissza az Operaházba.
A mostani felmentését azonban nem hajlandó tudomásul venni úgy, mint a korábbit.
„Egyszer el lehetett engem úgy küldeni 2005-ben, hogy egyébként csöndben voltam, és akkor elmentem, és hírtévéztünk együtt. De most ezt nem teszem, ez most egy másik szituáció.”
Magyar Péternek: „Két szovjet szerző miatt szét leszel szedve”
Az interjú végén Ókovács Magyar Péterre terelte a szót. Azt állította, hogy a miniszterelnök korábbi személyes kapcsolatuk ellenére most igyekszik kitörölni őt a múltjából.
„Csak hogy milyen kétarcú ez a politika, és benne a miniszterelnök, aki most radírozza a múltját visszafelé, hiszen a múltjának én is, meg a feleségem is része vagyunk.”
Ezután felolvasta egy néhány héttel korábban Magyar Péternek küldött SMS-ének szövegét. A levélben az október 23-i állami díszelőadás zenei programjának módosítását kifogásolta.
Állítása szerint az Operaház már februárban meghirdette az ünnepi hangversenyt, amely a Kodály-évfordulóhoz is kapcsolódott volna. Ezt a programot később megváltoztatták.
„Nem haveri kiadás, ugye ő így fogalmazott, hanem láthatod, hogy illő ünnepi hangverseny” – idézte a Magyar Péternek küldött üzenetét.
A tervezett új műsor két szovjet zeneszerző, Dmitrij Sosztakovics és Aram Hacsaturján műveit is tartalmazta volna. Ókovács szerint ez politikailag és zeneileg is kifogásolható választás volt az 1956-os forradalom hetvenedik évfordulójára.
„Viszont cserébe Sosztakovicsot és Hacsaturjánt kell játszanunk, és két szovjet szerző miatt szét leszel szedve 1956 évfordulóján.”
Az SMS-ben azzal érvelt, hogy Sosztakovics ellentmondásos viszonyban állt a sztálini rendszerrel, Hacsaturján viszont „masszívan ünnepelt kommunista komponista volt”.
Javasolta, hogy az eredeti magyar műsorkoncepció maradjon meg, és a Psalmus Hungaricus helyett akár Kodály Budavári Te Deuma is elhangozhatna, amelynek szoprán szólamát – megfogalmazása szerint – „még Andi is énekelhetné”.
„Ezt az SMS-t a zenei lelkiismeretem íratta. Kérlek, vedd komolyan” – zárta az üzenetet.
Ókovács szerint Magyar Péter nem válaszolt neki,
a két szovjet zeneszerző műveit azonban végül kivették a programból.
„Ilyen srácról van szó”
A volt főigazgató egy további történetet is elmesélt. Állítása szerint
Magyar Péter másfél héttel korábban a Parlamentben odalépett Ókovács feleségéhez,
és arra kérte, üzenje meg férjének, hogy még egyszer ellenőrizze az ünnepi műsort, nehogy hiba maradjon benne.
Ókovács ezt annak bizonyítékaként értelmezte, hogy Magyar Péter korábban számított a szakmai segítségére, miközben később nem állt ki mellette.
„Na, tehát ilyen srácról van szó” – fogalmazott.
Szerinte a miniszterelnök pontosan tudja, hogy az Operaház korábbi vezetése milyen szakmai tudással rendelkezik.
„Segítséget kér, aztán pedig ennek a Fókuszcsoport Ádám vagy milyen nevű fiatalembernek ugye az Operában már arról tréfálkozik, hogy hát persze, persze, hát biztos valami jót találtak az Operában, bár ő nem tudja.”
A volt főigazgató végül rendkívül kemény személyes kritikával zárta Magyar Péter bírálatát: „Tehát aki ebben bármiféle, hogy mondjam, következetességet vagy szilárd értékalapot, netalán, nem tudom, becsületet vagy bátorságot föltételez, alighanem tévúton jár.”
Ókovács Szilveszter tehát nemcsak a felmentésének jogszerűségét vitatja, hanem a minisztériumi vizsgálat megállapításait és az eljárás módját is.
Azt ígérte, hogy munkaügyi pert indít.
Az ATV műsorvezetője az interjú végén jelezte, hogy a másik oldal álláspontját is szeretnék megismerni, és Nagy Ervin államtitkárt is várják a műsorba.
Forrás: ATV – Egyenes beszéd: Ókovács Szilveszter reagált a menesztésére