A Qubit beszámol arról: a MORES (Moral Emotions in Politics) kutatás keretében szeptember végén egy ezerfős, a felnőtt népességet reprezentáló mintát kérdeztek meg arról, hogy mit tartanak fontosnak a demokratikus intézmények helyreállításában.
A kérdést úgy tették fel, hogy ne lehessen kibújni a döntés alól. Ha egy kormány nem tud mindent egyszerre, gyorsan, jogszerűen és hatékonyan végrehajtani, melyik kettőt tartja fontosabbnak?
Minden válasz mellé odaírták az árát is: a gyors és jogszerű megoldás kevésbé hatékony; a gyors és hatékony jogilag vitatható; a jogszerű és hatékony pedig időigényes.
A magyar válaszadók közel kétharmada (64 százalék) a jogszerű és hatékony, de időigényes utat választotta.
A gyors és hatékony, de jogilag vitatható megoldást alig több mint minden hatodik válaszadó (18 százalék) támogatta, a gyors és jogszerű, de kevésbé hatékony változatot pedig csupán 9 százalék.
Ha a két jogszerű választást összeadják, a magyar felnőtt lakosság háromnegyede ragaszkodik ahhoz, hogy a helyreállítás a jog keretei között maradjon.
Akár a Tisza, akár a Fidesz vagy a Mi Hazánk választóiról volt szó, az arányok hasonlóak voltak.
A jogszerű és hatékony utat a Tisza szavazóinak 69, a Mi Hazánk szavazóinak 65, a Fidesz szavazóinak 57 százaléka választotta.
A Qubit szerzője, Plesz Bendegúz a kutatás kapcsán megállapította: Magyarországon ma a lassabb, de jogszerű helyreállítás a norma. Ott van az emberek fejében mint demokratikus érték, a győztesekében és a vesztesekében egyaránt, és a két tábor közötti ellenszenv történeti csúcsán sem engedték el.