Öt hónapos visszavonulása után tért vissza a nyilvánosságba Ceglédi Zoltán, aki az ATV Médiapiac című műsorában beszélt arról, mit rontott el az elmúlt időszakban, hogyan változott a közösségi médiához való viszonya, és mit gondol a Magyar Péter körüli politikai nyilvánosságról. Ceglédi szerint a kampány időszakában „nem volt szerethető”, és túl sok energiát fordított azokra, akik támadták, miközben elhanyagolta azt a közönséget, amellyel értelmes párbeszédet tudott volna folytatni.
Az elemző úgy fogalmazott: a közösségi média egyik legnagyobb problémája a „hamis interaktivitás”, amelyben a tartalom mellett azonnal megjelennek a kommentek és reakciók is. Szerinte ezekre korábban túlzottan reagált, és egy olyan „labirintusba” került, amelyből végül csak azzal tudott kilépni, hogy hátralépett. Az öt hónap alatt sokat olvasott, főzött, utazott és filmeket, sorozatokat nézett, valamint megpróbálta rendbe tenni a saját életét.
Ceglédi a választás utáni időszakra visszatekintve azt mondta, személyes kudarcként élte meg az elmúlt időszakot, és úgy látja, egy egész műfaj is vereséget szenvedett. Szerinte rá kellett jönnie, hogy a politikáról és közéletről nem érdemes folyamatosan a saját érzelmein keresztül beszélnie. Úgy fogalmazott:
az elemző feladata nem az, hogy a közönség beállítódását igazolja vissza vagy felbosszantsa, hanem hogy megpróbáljon kívül maradni ezen a mechanizmuson.
A beszélgetésben szóba került Magyar Péter és a Tisza körüli nyilvánosság is. Ceglédi szerint Magyar Péter sok szempontból az ő „ellenpontja”, és úgy látja, hogy a politikus elképzelései több kérdésben eltérnek a Tiszát támogató hangosabb médiatámogatók álláspontjától. Saját hibájának nevezte, hogy elemzőként túl sokat foglalkozott Magyar Péter személyével és a körülötte kialakult konfliktusokkal, miközben szerinte inkább a politikai folyamatokat kellett volna vizsgálnia.
Ceglédi szerint a Tisza-párti influencerek és a követőtáboruk kapcsolata is azt mutatja, milyen erősen működik a politikai identitás a közösségi médiában. Úgy látja, hogy a Tiszát támogató ismert szereplők egy része nehezen engedi meg a saját oldalával szembeni kritikát, miközben a követőtábor is együtt mozdul a véleményváltozásokkal. Szerinte ez olyan jelenség, amelyben a politikai szereplőhöz való kötődés időnként erősebbé válhat, mint az adott politikai álláspont.
A közösségi médiában kialakult helyzetet Ceglédi szerint végül nem egy újabb bocsánatkérés vagy visszavonulás változtathatja meg, hanem egy „platformparadigmaváltás”, vagyis az, ha máshol és más módon zajlik majd a közéleti vita. Azt mondta, a korábbi hibáit magával viszi, de tanulni próbál belőlük, és a jövőben arra törekszik, hogy ne azoknak akarjon megfelelni, akik eleve nem kedvelik.