A széttagolt centralizáció – Ki vezette a magyar kultúrát?

Bot Miki nem az, aki végigzsűrizte A Dal-t, többekközött? Boldogságosan él(t) a NER-ben, most meg minden is büdös a múltból? Meg máris szenvtelenül a 24.hu-nak adja el a 16év alatt felgyülemlett ...tudását?

Javítsatok ki ha rosszul sommázom ezen esszéjét, mert 2444-et ingyen se olvasok, nem hogy fizetősen és ez a cikk csak lóvéért olvasható.

Akárhogy nézzük, itt mindig lesz szivárgás a rendszerben. Mivel az lett beadva az embereknek, hogy az úgynevezett "kultúra" fontos, így mindig lehet erre közpénz allokálni.
Az pedig, hogy ki mit tart fontosnak az stilisztika/gusztus kérdése. Valakinek tetszik és értékesnek tartja, valaki meg nem. Valaki szerint a sport is kultúra, valaki szerint pedig csak az, amit legfeljebb 10 ember értékel. A kultúra kifejezetten nehezen mérhető, pontosan a fenti szubjektív okok miatt.
A régi lipsi modell a művészfilmeket szerette.
Sok pénz+kevés néző = magas kultúra
Sok pénz+sok néző = alacsony kultúra
Kevés pénz + kevés néző = elnyomás
Kevés pénz + sok néző = lopás, mert mások kapták a sok pénzt

Szóval igen, az új kurzus nem sportra, hanem színházi fesztiválokra, lakásszínházakra, sosemvolt "művészek" érdektelen kiállításaira, majd végül az zenei influenszerek megfizetésére költi majd.