Rajcsányi Gellért

„Szia, KATA voltam” (2022)

Egy fair, megalapozott kata-adóemeléssel nyert volna a költségvetés, és továbbra is kiszámítható keretek között ment volna tovább a vállalkozó kedvű százezrek élete. De most nem ez történik.

Tovább az eredeti véleményre →

Hozzászólások

15 hozzászólás
avatar
Katásként én annak idején messze kevesebb közterhet fizettem, mint az akkor még rosszul kereső tanár testvérem. Ez hosszú távon nem fair.

Akkor is azt mondtam, hogy a főállású katázást bizonyos összeghatár felett időben korlátozni kellene. Pl. 5 évig csinálhatja az ember, utána váltson átalányadózásra, vagy élhessen vele egy adott vállalkozó összesen maximum X évig. Kezdő vállalkozónak kitűnő megkapaszkodási lehetőség, de hogy valaki egy életet végigkatázzon, és így alig járuljon hozzá a felosztó-kirovó rendszerhez, aztán pedig nyugdíjasként jöjjön egy Magyar Péter 2.0 és mások kontójára megemelje az alacsony adóját, az igazságtalan.
avatar
"Az adóelkerülések, a kispályás csalások testet, lelket, lelkiismeretet felőrlő csapdahelyzetének is vége szakadt."
A kata maga volt az intézményes, legalizált adóelkerülés.
avatar
Obsitos Technikus 2026. 10. 06. 15:54
És hányan fognak rábaszni erre.. Sokan még nem tudják. Közeli hozzátartozóm is katázott pár évig, de ő nem volt hülye, csinált magának nyugdíj+életbiztosítást, azóta is erre alapoz, noha már rég minden más felől jönnek a jövedelmei. Mai áron lesz olyan 250ezer az állami nyugdíja, a magán meg amennyit kivesz, és amennyit megtart. Milla körül.

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció