Rajcsányi Gellért

„Szia, KATA voltam” (2022)

Egy fair, megalapozott kata-adóemeléssel nyert volna a költségvetés, és továbbra is kiszámítható keretek között ment volna tovább a vállalkozó kedvű százezrek élete. De most nem ez történik.

Tovább az eredeti véleményre →

Hozzászólások

15 hozzászólás
avatar
Obsitos Technikus 2026. 10. 06. 15:54
És hányan fognak rábaszni erre.. Sokan még nem tudják. Közeli hozzátartozóm is katázott pár évig, de ő nem volt hülye, csinált magának nyugdíj+életbiztosítást, azóta is erre alapoz, noha már rég minden más felől jönnek a jövedelmei. Mai áron lesz olyan 250ezer az állami nyugdíja, a magán meg amennyit kivesz, és amennyit megtart. Milla körül.
avatar
Katásként én annak idején messze kevesebb közterhet fizettem, mint az akkor még rosszul kereső tanár testvérem. Ez hosszú távon nem fair.

Akkor is azt mondtam, hogy a főállású katázást bizonyos összeghatár felett időben korlátozni kellene. Pl. 5 évig csinálhatja az ember, utána váltson átalányadózásra, vagy élhessen vele egy adott vállalkozó összesen maximum X évig. Kezdő vállalkozónak kitűnő megkapaszkodási lehetőség, de hogy valaki egy életet végigkatázzon, és így alig járuljon hozzá a felosztó-kirovó rendszerhez, aztán pedig nyugdíjasként jöjjön egy Magyar Péter 2.0 és mások kontójára megemelje az alacsony adóját, az igazságtalan.
avatar
"Az adóelkerülések, a kispályás csalások testet, lelket, lelkiismeretet felőrlő csapdahelyzetének is vége szakadt."
A kata maga volt az intézményes, legalizált adóelkerülés.

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció