#szjamentesség2027

Vegyünk egy egyszerű példát!
Van két nő, Kati és Juli. Mind a ketten keresnek havi bruttó 600e Ft-ot (évi 7 200 000 Ft) és mind a ketten 40 évig lesznek aktívak.
Katinak nincs gyereke, 40 év alatt keres bruttó 288 millió Ft-ot.
Juli három gyereket szül, velük 3x3 évig marad otthon, így ő 31 év munkában töltött idő alatt keres 223 millió Ft-ot. Ez 65 millió Ft-al kevesebb, mint amennyit Kati keres. Miközben Julinak magán kívül a három gyerekét is el kell tartania.
Igazságos ez? Nem!

Nézzük meg a nettó, jövedelmeket.
Kati 15% SZJA mellett 40 év alatt 245 millió Ft-ot keres.
Juli tegyük fel egy évig gyerektelenként dolgozott, majd kilenc évig otthon volt és az utolsó 30 évében SZJA mentes volt. Vajon ez a 30 év SZJA mentesség tudta kompenzálni a kieső 9 év keresetét? Nem. Ugyanis Juli ezekkel a paraméterekkel 23 millió Ft-al kevesebbet kap kézhez az élete során.

Tehát még az élethosszig tartó SZJA mentesség sem tudja megszüntetni azt a jövedelmi hátrányt, amit Juli a gyerekvállalása miatt elszenved. Miközben Juli magatartása a társadalom hosszú távú fennmaradása szempontjából hasznos, Katié pedig káros.

Ezért volt jó lépés a Fidesztől a gyerekes anyák adómentességének bevezetése.
És ezért ostobaság a Tisza lépése, ami korlátozza ezt az igazságosságra való hazug hivatkozással.

Nem tudom, kinek tetszik lenni, és nyugodtan tessék hisztinek nevezni, de a lényeg, hogy mást csinálnak, mint amit ígértek.