Mindenhol olvasom a SZJA hisztit, - miért kapjon, - ki ne kapjon, - ő miért, én miért nem?
Először is, ez, egy nőket támogató kezdeményezés, - miszerint, ha szül 3-4 gyermeket, akkor segíti a nőket az állam, hogy benntartsa a munka világában, - dolgozzon, - lehet, hogy kevesebbet, de ezzel is hozzájárul az állam ahhoz a vállalásához, hogy ő 3-4-5 gyereket nevel és mellette dolgozik is. És itt kihangsúlyoznám az 'is' - szócskát, mert szerintem nem lehet azt a nőt egyenrangúan kezelni, azzal, aki 1 vagy 2 gyermeket vállal és nevel - társadalmi hasznosság szerint.
Tehát, szerintem is embert próbáló a mai piac és profitorientált világban, de még a múlt században is - természetesen. Itt nem a vállalás különbségére tenném a hangsúlyt, mert az állam nem tesz különbséget, nő és nő között, de demográfiailag, hogy kik tesznek a társadalom növekedése mellett, - még akkor is, ha ez óriási vállalás és teher, - szemben azokkal akik, nem tudnak, nem akarnak, nincs rá módja, ereje és még ezer ok, - ami, valljuk be, mindenki magánügye, - de a társadalomnak ezzel szemben nem mindegy, - elöregedik-e a társadalom, kik fognak dolgozni, mennyire lesz hatékony vagy mobilizálható, és még sok-sok hasznosság van a jövőre utaló kérdések mögött, ha prosperáló országról akarunk majd beszélni 10, 15, 30 év múlva.
Ezért találta ki a Fidesz, hogy motiválja a szülő nőket, hogy vállaljanak gyermekeket, cserébe elengedik az adóterheiket. Ezzel szemben mit olvassunk, - milyen igazságtalan, - hogy, egy gyerek nem gyerek, - a 40 éves nők kiestek az adókedvezményből, ha 1-2 gyermeket nevelnek.