Nem az alapján döntöm, el, hogy mit gondolok, hogy mit kommentel Magyar Péter

Toroczkay mint politikus megteheti, hogy egyik vagy másik oldalról állítja reflektorfénybe a történelmet, de egy történésztől nagyobb alaposságot várna el az ember.

Például a holodomor mint etnikai alapú éhínség olyan rizsa, ami komolytalanná teszi az egészet. Már eleve a kiindulópontja téves, hogy Ukrajnában ukránok laknak. Ukrajna nagy része annak idején kevéssé iparosított, mezőgazdasági termelésből élő területnek számított, sok kulákgazdasággal, amikre le kellett sújtani a sztálini doktrína jegyében. Ha már 1956 kapcsán hozza fel a témát, idekívánkozik hogy Nagy Imre volt a padláslesöprés hazai szakembere, aki a szovjet know-how-t alkalmazta magyar körülmények között. Hogyan lehetett belőle magyar nemzeti hős, ha etnikai tartalma volt a helyi éhínségekhez vezető erőszakos begyűjtésnek?

A krími tatárok egy másik történet, kevés nép van akiket több okunk van utálni nekünk magyaroknak. Ha már tatárjárást emlegetnek egyesek az orbánrencer kapcsán, annyit talán érdemes hozzáfűzni, hogy legalább egy tucat rendkívül pusztító, terror jellegű valódi tatárjárást nekik köszönhetünk, az agyhalottaknak kitalált "elmúttizenvalahányév" politikai rizsával szemben.