Magyar Péter nem pszichopata, hanem provokatőr

A választási vereség után a jobboldalnak elsősorban több fantáziára, fiatalokra és alulról szerveződő közösségekre lenne szüksége.

Hozzászólások a Reakció cikkéhez: Magyar Péter nem pszichopata, hanem provokatőr (2026. szeptember 11. 14:31)

Hozzászólások

102 hozzászólás
avatar
szandimandi 2026. 09. 11. 15:04
Mi vaaaan????? Orbánt legyőzni, Szaros meg legyen a mérce????
Induljunk el a jobbikosodás útján és váljon belőlünk egy ballik!!????
Szóval le a gátlásokkal, figyeljünk csak Petyára! Merjünk nárcisztikus bunkók lenni, paktáljunk le nemzetáruló bolsevik szardarabokkal, nyaljunk libernyák brüsszeli seggeket, hallgassuk le egymást, jelentsük fel a szomszédot és szarjunk a gatyánkba! Hátha ez a görény téged ennyire lenyűgözött kedves Annamari, akkor az önbizalmaddal van baj! Köszönjük a tanácsot és millió puszi!!!!
avatar
Obsitos Technikus 2026. 09. 11. 15:36
Isky Annamária Steiner Attila felesége.
Steiner Attila Lantos Csaba protezsáltja.
Lantos Csaba Lantos Gabriella testvére.
Lantos Gabriella Ruff György magánklinikájának menedzser-igazgatója.
Ruff György Ruff Bálint édesapja.

Isky Annamária úgy nyilatkozott, hogy négyen, a férjével, Varga Judittal, és a nevét ki nem ejtem focistafeleséggel ők voltak a brüsszeli négyesfogat.

Még hogy nem pszichopata...
avatar
kérdés 2026. 09. 11. 15:50 szerkesztve
Nos, kedves Annamária, én mint konyhai filozófus, elmondanám, mit látok, kinézve az ablakon.
Igen sok 'társadalmi munkánk' van abban, hogy dédelgetett álmaink öregkorra megvalósulhassanak. Ehhez kinéztük magunknak Orbán Viktort. Jó vezetőnek tartottuk, tartjuk. Nem, nem a Fideszt, nem is a mindenféle apróbb-cseprőbb alakulatokat, hanem személy szerint őt, mert ennek a kis országnak a rendszervedlés utáni eladósodott években végre nyugalomra, biztonságra, kiszámíthatóságra, hosszú távú tervezésre képes gazdaságra, családcentrikusságra, munkahelyekre volt szüksége. Orbán Viktor hozta is ezeket az eredményeket.
Igen, nagyon sokan ezért szavaztunk rá.
Mindig volt, van olyan, amivel nem értünk egyet, de megtanul rangsorolni az ember lánya, miért, mit érdemes változtatni, s mi az, ami csak káoszt okoz.
Amit most indoknak fölhoz, az nevetséges.
A fiatalok megszólítása? A korszellem?
Az áporodott lelkű, kificamodott ízlésű divat követése?
A politikai divat is csak divat, nem más kategória, de úgy is kell kezelni. Elmúlik, mint a pipafüst.
A fiatalokkal értelmesen kellett volna foglalkozni, s ez már az önök felelőssége.
Megbuktak. Nem fogták föl, hogy a nagymamák, papák helyett maguknak kellene átvenni a stafétát, s nem kényelmesen, hátramutogatva egy majmolóra bízni az ország sorsát.
Hibásnak magunkat abban tartom, hogy túl sok, amit biztosítottunk az ön generációjának, túl nagy volt az összkomfort, így sem átfogó szemlélete, sem megfontolt ítélete, de még veszélyérzete sem lett egyikőjüknek sem.

Mit saccol, a most sebtiben szétvert biztonságos gazdaság, és -érzet (hogy ez az én hazám, és minden itt lakóé is, nemcsak az agresszoroké) mennyi idő alatt fog stabilizálódni?
Hamár így kilökték a nagynehezen kiizzadt egyensúlyból?
Az unokái megnyugodhatnak talán?

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció