Faggyas Sándor

Káleb és Don Quijote igaza

Mindenki csak azt a szeletet látja, amit a saját nézőpontja megenged.

Tovább az eredeti véleményre →

Hozzászólások

5 hozzászólás
avatar
Anna Alvarez 2026. 10. 12. 19:33 szerkesztve
Az írás remek és érdekes, de tartok tőle, hogy csak egy újabb bizonyítéka annak, amit már régóta sejtek: sajnos ufó vagyok.
Legalább két nézőpontot villantottam meg a megrázó, mindenkit mély izgalomban tartó Vida Kamilla–Deák Dániel-drámában is, (bár erősen kétlem, hogy ez bárkinek feltűnt volna, de gondoltam ezen az izzadságszagú módon most felhívom rá a figyelmet.) Ebből csak egyik volt az én szemszögem, a másik egy lehetséges másik szemszög volt, amelyet érdekesnek tartottam és elgondolkodtatónak, (meglehet, csak számomra volt az), ellenben szinte semmi közöm sem volt hozzá, de felvetett kérdéseket, amelyek viszont érdekeltek. Mindez még nem a vége, mert van egy harmadik szemszög is – amit magamban én még gondolok és nem írtam le (és ennek mindenki nagyon örült).
Értem a gondolatiságát a fentieknek, de alábecsüli az embereket - vagy egy részüket -, mert van, aki képes több szemszöget megtalálni, felismerni és amellett érvelni is. Akkor is, ha abból csak egyetlen egy a sajátja, ám érzékeli és respektálja a többiben megbúvó részigazságokat (vagy legalább elgondolkodtatják ezek a részletek).
Az viszont - és ebben egyetértünk - kérdés, hogy a lehetséges szemszögek közül melyik a való, melyik az igaz. Lehet, hogy mind az és egyik sem az egyszerre. Kicsit olyan, mint Schrödinger macskája. Egyszerre élő és halott a macska, egyszerre lehet igaza több embernek egy időben és lehet "nemigaza" is mindegyiknek ugyanakkor; azaz egyikünk sem téved és mindegyikünk téved. Egyszerre szélmalmok és óriások, egyszerre aranysisak és réztányér és mindeközben lehet, hogy sem nem óriás, sem nem szélmalom, sem nem sisak és sajnos nem is réztányér. Hanem valami egészen más a valóság (és az igaz), vagy a valóság nem létezik, mert mi a szemszögünkkel teremtjük meg azt.
A kérdés tehát az, hogy meg lehet-e állapítani, el lehet-e dönteni (van-e erre egyáltalán lehetőségünk), hogy él vagy halott a macska, hogy mi a valóság, vagy marad a szuperpozíció és a "mindkettő és egyik sem" - állapot?
Mivel a "Havas Henrik 2.0. szuperpozícióval" indítottam - azaz kizárólag a harangöntésben nem vagyok pöpec (még!), de napok kérdése és abban is abszolválom a szintet -, így csak remélhetem, hogy becsatlakozik még hozzám pár ember, aki megerősíti azt, hogy ők is érzékelnek egyszerre több lehetséges szemszöget, többféleképpen látják ugyanazt. Mert nem egy nagy "trúváj", megy ez bárkinek.

A további hozzászólások és válaszok megtekintéséhez jelentkezz be.

Regisztráció