A HírTV Komment című műsorában Déri Stefi vendégei Kovács András és Kohán Mátyás (Konfront), Horn Gábor (Republikon Alapítvány) és Nagy Attila Tibor politikai elemző voltak.
A vita első témája Szijjártó Péter volt külgazdasági és külügyminiszter nemzetbiztonsági bizottsági meghallgatása volt, amelynek középpontjában a BYD szegedi beruházása és Szijjártó későbbi, vállalatnál betöltött vezetői pozíciója állt.
Szijjártó a beruházást magyar sikertörténetnek nevezte,
és azt mondta, az állami támogatás a hasonló méretű projektek szokásos keretein belül maradt. Nagy Attila Tibor szerint nem elsősorban nemzetbiztonsági, hanem összeférhetetlenségi kérdés merül fel amiatt, hogy Szijjártó korábban kormánytagként részt vett a beruházás előkészítésében, majd másfél évvel később a BYD vezetésébe került. Kohán Mátyás ezzel szemben politikailag elhibázottnak tartotta, hogy éppen a BYD-ügyben próbálták támadni Szijjártót, mert szerinte ez az egyik legsikeresebb és legkevésbé vitatott kínai beruházás Magyarországon. Horn Gábor viszont általában is kritizálta a kínai beruházások erős állami támogatását és a korábbi keleti nyitást.
A résztvevők abban nagyrészt egyetértettek, hogy a zárt ülés miatt a nyilvánosság nem tudja megítélni, mi indokolta Velkei György tiszás politikus kijelentését, miszerint „megrendítő” dolgokat hallott a meghallgatáson.
Ezt követően Magyar Péter és a norvég közmédia, az NRK konfliktusáról vitáztak. A leirat szerint az NRK hónapokon át egyeztetett egy budapesti interjúról, stábja végül az Országházban is megjelent, az interjú azonban elmaradt; Magyar később azt írta, hogy az erről szóló történet „konkrétan nem igaz”, és azt állította, hetente több külföldi interjút ad. Nagy Attila Tibor szerint a lényegi probléma az, hogy
a miniszterelnök szükségtelenül személyesen vállal fel olyan sajtókonfliktusokat, amelyeket miniszterekre, államtitkárokra vagy kormányszóvivőkre bízhatna.
Horn Gábor ezzel szemben Magyar általános médiapolitikáját nyitottabbnak értékelte az Orbán-korszakénál, és a közvetlen kommunikációt a Tisza támogatottságának egyik tényezőjeként említette, ugyanakkor ő is úgy vélte, Magyar nyugodtan szóba állhatott volna a norvég stábbal. A vita során az is felmerült, hogy az NRK állítása szerint konkrét interjúidőpont nem volt, de arra ígéretet kaptak, hogy ha a miniszterelnök és a stáb egyszerre tartózkodik az Országházban, létrejöhet a beszélgetés.
A műsor harmadik nagy témája Seszták Miklós ügye, az MVVH megfigyelési gyakorlata és a mentelmi jog felfüggesztése körüli jogvita volt. Unger Anna MVVH-elnök szerint Sesztákot figyelték meg, így szükségszerűen láthatták azokat is, akik kapcsolatba kerültek vele; emellett azt mondta, az őrizetbe vételt azután kezdeményezték, hogy az Országgyűlésben kihirdették a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló döntést.
Seszták ügyvédje, Pap Gábor ezzel szemben azt vetette fel, hogy a hatóságoknak hivatalos értesítés alapján kellene tudomást szerezniük a döntésről.
A stúdióban komoly vita alakult ki arról, hogy a mentelmi jog már a parlamenti szavazással megszűnik-e, vagy szükséges a határozat hivatalos kihirdetése is. Kohán Mátyás politikai időzítést sejtett a gyors őrizetbe vételek mögött, míg Horn Gábor azt hangsúlyozta, hogy a mentelmi jog megszűnése után az érintettekkel ugyanúgy kell eljárni, mint más gyanúsítottakkal. A beszélgetés végén az a kérdés maradt nyitva, hogy a hatósági fellépés mennyiben következett az eljárás rendes menetéből, illetve mennyiben befolyásolhatta politikai szándék vagy kommunikációs érdek.