RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Többen azzal kezdték, hogy kikkel találkoztak az elmúlt napokban. Én a hétvégén több Magyar Péterrel is találkoztam. Nekem is fura volt, de miután mindegyik bemutatkozott, azt mondta, hogy azt kéri, azért dolgozzunk, hogy amikor bemutatkoznak, akkor ne mindenkinek Magyarország miniszterelnöke jusson az eszébe, mert ők rendkívül kellemetlenül érzik magukat emiatt, és bíznak benne, hogy ez az állapot minél hamarabb véget fog érni. (Dr. Ruff Bálint György közbeszól.) Már csak azért is, mert ön itt elvileg most az elmúlt hat hónapról tartott volna egy beszámolót.

Elvileg elmondta volna, hogy mit tett a magyar emberek érdekében az elmúlt fél évben, és ehelyett megint ugyanazt hallottuk, mint mindig: mindig csak a Fidesz-KDNP-vel foglalkozott, Orbán Viktorral foglalkozott, Mészáros Lőrinccel foglalkozott, és ezért is lehet előre megmondani, hogy miről fog beszélni. Előre be lehet ikszelni, hogy mik lesznek a szavai, mert egész egyszerűen nem a saját kormányzásáról beszél, továbbra is ott ragadt a platón; továbbra is az ellenzék ellenzéke; továbbra is csak az ellenzéknek a támadásával és az előző kormány támadásával foglalkozik. És ez most már látszódik is a gazdasági számokban, a növekvő munkanélküliségben, a bezáró gyárakban; és ez látszik már a gazdaság adataiban is, akár a turizmust nézem, akár más területet.

Ön azt próbálta meg az elmúlt hat hónap kapcsán elmondani, hogy vannak a sokak, meg vannak a kevesek, és önök a sokakat képviselik a kevesekkel szemben. Mondja már meg, miniszterelnök úr, melyik volt az az év az elmúlt évek közül, amikor ön nem a kevesek közé tartozott, vagy nem a kevesek közé akart tartozni? Azért akart ön a kevesek közé tartozni, és azért kereste Mészáros Lőrincet, hogy a kevesek közé tartozhasson. Ezért csináltatott magának saját állást az Állandó Képviseleten Brüsszelben, hogy a kevesek közé tartozhasson. Azért akart Orbán Viktorhoz minél közelebb férkőzni a rendezvényeken, a sportmérkőzéseken, hogy a kevesek közé tartozhasson. Erre törekedett folyamatosan, hogy minél közelebb legyen Orbán Viktorhoz, minél közelebb Mészáros Lőrinchez jogilag is, fizikailag is, hogy a kevesek kevesének a kevese közé tartozhasson. (Magyar Péter közbeszól.)

Nem a sokakról volt szó. Látom, nyilvánvalóan olyan TISZA-sok tudják a sokakat képviselni, akik afrikai luxusvadászatokra járnak, és több mint 80 ingatlanjuk van. Bizonyára ők a sokak leghitelesebb képviselői, de a sokaknak az kellett volna, hogy a benzinár maradjon védett áron, meg a dízelár maradjon védett áron. A sokaknak az kellett volna, hogy önök ne duplázzák meg a katát. Ön hányszor beszélt a kampányban a kata megduplázásáról? Egyszer sem. Azt mondta, kedvezőbb lesz. A sokaknak az kedvezett volna, és nem csak a katázóknak. (Magyar Péter közbeszól.) Látta a Facebookon a különböző kiírásokat különböző kisvállalkozóktól, hogy a kataváltozás miatt hogyan fognak emelkedni az áraik? Van, ami 1200 forinttal, van, ami 1500 forinttal, de a kataduplázást bizony azokra az emberekre fogják hárítani, akik ilyen kisiparosokhoz mennek, akik akár a szépségiparban, akár máshol dolgoznak, és ők fogják ezt az áraikban az emberekre terhelni.

Önök a sokakat képviselik? Melyik kormány volt az, amelyik a mindennapi emberek, a családok támogatásait, a már megítélt támogatásait csökkentette? Az otthoni háztartásienergia-tárolási programnál ezt levitték 2,5 millió forintról 1,8 millió forintra. Melyik kormány merte ezt megtenni sokakkal, hogy elnyertek valamire támogatást, hogy az otthonukat korszerűsítik ‑ ami az országnak is jó, hiszen otthon tudnak energiát tárolni ‑, és önök elvesznek ezektől az emberektől? Ez sok-sok ezer vagy tízezer ember, aki már megismerte, hogy milyen a TISZA-s visszaható hatály, amikor elveszik az emberektől a már megítélt és kiértesített támogatásukat. Önök nem a sokakat képviselik, hanem a keveseket, ráadásul a kevesek jó része külföldi kevesek.

Miniszterelnök Úr! Nagyon keveset beszélt arról, hogy ön azzal írt történelmet az elmúlt hat hónapban, hogy ön az első magyar miniszterelnök, aki miniszterelnökként gyanúsítottá válik. Azért ez rekord, ehhez gratulálhatunk! Ilyen miniszterelnök még nem volt, de erről egy szót sem mondott. Azt látjuk, hogy magyarázatról magyarázatra hogyan mond ellent önmagának. Egyik magyarázata üti a másikat: egyszer azt mondja, hogy önt provokálták, és ezzel a provokációval szemben lépett fel. Aztán máskor meg azt mondja, hogy nem, nem, lányokat provokált valaki, és akkor ön odalépett mint egy lovag, és akkor ezeket a lányokat akarta megmenteni. Hát, láttuk a videókat, amint ott tántorog a Széchenyi téren a foltos nadrágban, mert ön szerint csak árnyékot vetett a nadrág. (Derültség a TISZA soraiból.) Nyilván az esti fényekben, a napsütésben ez nyilvánvaló, de hogy lehet, hogy ön ebben az állapotban tényleg lányokat mentett meg, és most is még egyszer megtenné? Azt a lovagot, azt a Grál-lovagot, azt az úriembert, aki hölgyeket véd meg egy szórakozóhelyen, nem a nyakánál fogva dobják ki a szórakozóhelyről!

Ahány mondatot mond, annyi mond ellent a másiknak, mert az egész egy óriási hazugságspirál, és ezért jutott ebbe a helyzetbe. És utána ön elmondja, hogy elvárja az ügyészségtől, hogy ne emeljen vádat, hogy álljon meg az egész eljárás az ügyészségi szakaszban akkor, amikor a legfőbb ügyész választásáról van szó? Ön azt várja el a legfőbb ügyésztől, hogy ezt a vádat ejtse el, és az az alkalmas legfőbb ügyész, aki majd nem fog vádat emelni a bíróságon, mert ön egy nyilvános sajtótájékoztatón elmondta, hogy nem szeretné látni, hogy ebből vádemelés következik, mert ha vádemelés következik, és esetleg a lopást az erőszak miatt ‑ amit a koronatanú elmondott, hogy ön erőszakot alkalmazott vele szemben ‑ rablásra módosítják az eljárás közben, akkor ön elveszítheti a miniszterelnöki tisztséget és a képviselői mandátumát is?

És ebben a kritikus pillanatban ön, amikor legfőbbügyész-választás van, és az elsőt, az első legfőbbügyész-jelöltet önök már visszadobták, miniszterelnökként ilyen nyilvános elvárásokat fogalmaz meg az ügyészséggel szemben, hogy mit tegyen és mit ne tegyen az ügyészség?! Ez egyértelműen egy, a kormánytól teljesen független szervezetnek, az ügyészségnek a befolyásolása. És az a mesekavalkád, amit ennek kapcsán előad, mintha ön lenne az áldozat, ön, aki a tanúk szerint, a videók szerint tényleg erőszakosan viselkedett, tinilányok combjai között, a földön négykézláb mászkált, ön akarja előadni, hogy ön így védi meg azokat a fiatal lányokat? Ez legalább akkora mese, mint amikor ön azt mondta, hogy ön megdicsérte egy idős néni lekváros kenyerét meg apácaliliomjait, ezért önre íratta a lakását, és akkor így lett önnek egy budai ingatlana. Ezeket a meséket azért kevesen fogják elhinni, miniszterelnök úr!

(14.10)

Azt viszont javaslom, hogy a TISZA-s minisztereket meg képviselőket óvatosan engedje ki a folyosóra, mert ők azért beszámolnak arról, hogy ön milyen rövid pórázon tartja őket, és hogy jutott már tényleg a működés határára négy miniszter is az ön tárcájában. Van, aki akár sírva rohan ki a kormányülésről, mert nem tudja elviselni azt a stílust, amit ön gyakorol, van, aki meg olyan múlttal rendelkezik, ami mellett ez a stílus sokak számára valóban nem elfogadhatatlan. (Sic! ‑ Dr. Ruff Bálint György közbeszól. ‑ Közbeszólások.)

De egy nagyon komoly kérdést fel szeretnék önnek tenni. Itt van most az oktatási miniszter asszony, Lannert Judit miniszter asszony. Alkotmányozásra készülnek önök is. Volt korábban is alkotmányozás, akkor elmondta a véleményét egy cikkben Lannert Judit miniszter asszony az abortusz és az életvédelem kapcsán. Azt írta, hogy vannak olyan gyerekek, akik nem megfelelő körülmények közé születnének; amikor nem várják őket a családok; és ezek nem megfelelően felkészült családok. Azt mondta, hogy ezekben az esetekben indokolt lehet az abortusz elvégzése.

Egy magzatról a szülei életformája alapján hozna döntést. Azt mondja, ezekből a gyerekekből majd bűnöző lesz, akik másokat megölnek, és így fog fogyni a népesség. (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban. – Közbeszólás a kormánypárti oldalon: Orvost!) Származás alapján emberi életről, származás alapján emberi életről döntést hozni ‑ ez minden embert felháborít! (Az elnök csenget.) És az ön gyerekügyi minisztere egy ilyen gondolatmenetet osztott meg a széles magyar nyilvánossággal! Amerikai tanulmányokat hozott föl egyfajta alátámasztásként, hogy igenis, ha több az abortusz, majd kisebb lesz a bűnözés, és a bűnözés ellen a több abortusszal kell fellépni. (Zaj, közbeszólások a kormánypárti padsorokban.)

Ön közösséget tud vállalni egy ilyen gyerekügyi miniszterrel, aki így vélekedik pár centis magzatokról, hogy a szüleik miatt, a szüleik életformája miatt megvonná tőlük az életjogot? Nem lehetőséget kellene inkább minden gyermeknek adni, hogy kibontakoztassa a tudását? Egyet tud ön érteni ön egy ilyen gondolatmenettel? Köszönöm szépen. (Nagy taps a Fidesz-KDNP padsoraiban. ‑ Közbekiáltás a kormánypárti padsorokból: Farizeus!)

Forrás: parlament.hu