DR. KINCSE CSONGOR (TISZA): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előbb Panyi képviselő úr feltett egy kérdést felénk címezve, hogy kinek van morális alapja gyermekvédelemről beszélni ebben a teremben. Most én kérdezném, hogy például annak a Pócs Jánosnak van morális alapja erről beszélni, aki tegnap, miközben a miniszterelnök úr ismertette a gyermekvédelmi jelentést, Pócs János képviselő úr Frédi és Bénit rajzolgatott, majd adogatta körbe a padsorokban, később pedig egy interjúban, amikor erről megkérdezték, akkor azt tudta erre mondani, hogy hát, ugye, gyermekvédelemről volt szó, amit Magyar Péter mondott, annak senki sem örült; gondoltam, hogy akkor rajzolok legalább valamit, annak legalább négyen örülünk, én, a Béla és a két gyereke. Tehát kérdezem, hogy aki évtizedek óta itt ül és asszisztált ehhez, ami történt a gyermekvédelemben, és ezután így nyilatkozik erről, annak van‑e morális alapja erről beszélni.

Van‑e morális alapja annak a Zsigó Róbertnek erről beszélni egyébként, akinek a választókerületében volt, hogy 14, kórházban hagyott csecsemő volt egy időben, majd amikor ez szóba került múltkor egy vitában, akkor erre azt tudta mondani, hogy tudott róla, vitt is be adományt. Kérdezem én, hogy volt országgyűlési képviselőként, aki a térségért felelt, volt családokért felelős államtitkárnak az lett volna a dolga önnek, hogy vigyen be adományokat; vagy esetleg az, hogy a megoldáson dolgozzanak.

Illetve Takács Péter említette, hogy le van hagyva egy fél mondat Pintér Sándor kijelentésének a végéről, hogy nem mi szültük őket, nem mi hagytuk őket ott, de mi fogjuk megoldani. Kérdezem: sikerült egyébként? Március 31-én kereken 237 darab 0-3 év közötti csecsemő volt kórházakban, akiknél ez nem volt egészségügyileg indokolt.

Úgyhogy Panyi Miklós szerintem ezen a kérdésen gondolkozzon még, hogy kinek van morális alapja erről beszélni. Köszönöm. (Taps a kormánypárt soraiban.)

Forrás: parlament.hu