NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Magyar Péter a választási kampányban a demokrácia helyreállítását és az önkormányzatiság megerősítését ígérte. Ehhez képest szeptember 8-án bejelentette a vármegyei önkormányzatok megszüntetésének szándékát, épp azokét a vármegyékét, amelyekben nincsenek TISZA-s képviselők, miközben megtartanák a kerületi önkormányzatok felett álló Fővárosi Közgyűlést, ahol a TISZA a mérleg nyelve. (Derültség a kormánypárt soraiban.)

A Fidesz-kormány az elmúlt másfél évtizedben számos jogkört vont el az önkormányzatoktól, most pedig a TISZA, ahelyett, hogy ezeket visszaadná, a megmaradt vármegyei önrendelkezést is felszámolná. Mintegy 800 éves történelmi múltra tekint vissza a magyar vármegyerendszer, amely a központi hatalom fontos ellensúlya volt, bizonyos ügyekben önálló döntéseket hozhattak.

Magyar Péter közpénz-ATM-eknek nevezte a vármegyei közgyűléseket, általánosítva, sértően, és arról beszélt, hogy a képviselők havi egy-két napi munkáért milliós fizetéseket vesznek fel. Ezzel szemben a valóság az, hogy Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyében egy frakcióvezető a tanácsnoki és a bizottsági díjával együtt is csak nettó 144 ezer forintot kap; Zala vármegyében a bizottsági díjjal együtt bruttó 125 ezer, Komárom-Esztergom vármegyében 108 ezer forint a képviselői tiszteletdíj. Ezek az összegek messze elmaradnak a kormányfő által emlegetett milliós jövedelmektől.

Miért próbálják valótlan általánosításokkal lejáratni a vármegyei önkormányzatokat? Magyar Péter miért uszít folyton gyűlöletet keltve? A megszüntetés ráadásul nem csupán a választott képviselőket érintené, hanem az önkormányzatoknál dolgozó munkavállalókat is.

Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyében például a közgyűlés 89 főt foglalkoztat. Az önkormányzat feladatai közé tartozik többek között az edelényi kastély fenntartása is, melynek megmentése érdekében aláírásgyűjtést indított a Mi Hazánk Mozgalom. Az ott dolgozók szerződése a beszámolók szerint december 31-éig szól, de a kormánytól eddig nem kaptak érdemi tájékoztatást a jövőről. Milyen garanciát vállalnak arra, hogy nem kerülnek utcára?

A Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei közgyűlés határozatban tiltakozott a tervezett megszüntetés ellen, és kezdeményezte, hogy a Helyi Önkormányzatok Európai Chartájára hivatkozva az Európa Tanács főtitkárához forduljanak. A Megyei Önkormányzatok Országos Szövetségének szeptember 10-ei közleménye szerint nyolc önkormányzati szövetség egyeztetett dr. Lőrincz Viktória miniszterrel az állam és az önkormányzatok közötti feladat- és forrásmegosztás újraszabályozásáról, de a vármegyei önkormányzatok megszüntetéséről nem tudtak meg semmit.

Magyar Péter szeptember 8-ai bejelentése óta közel két hónap telt el, de az érintettek továbbra sem kaptak érdemi tájékoztatást a tervezett átalakítás részleteiről. Miért nem tartják fontosnak az érintettek véleményének kikérését egy ilyen horderejű döntés előtt? Hajlandók‑e visszavonni a vármegyei önkormányzatok megszüntetésére (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) vonatkozó tervüket, és helyette a valódi önkormányzatiság megerősítését választani? Vagy pedig a demokrácia helyreállításának kampányjelszava csak addig volt fontos az önök számára, amíg választást kellett nyerni? Várom érdemi válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

(17.10)

Forrás: parlament.hu