Fellebbezett Varga-Bajusz Veronika letartóztatásának meghosszabbítása ellen a volt államtitkár ügyvédje, aki az Indexnek azt mondta: az eddig megismert iratokban nem talált olyan adatot, amely alátámasztaná ügyfele büntetőjogi felelősségét.
Balázs Dávid úgy fogalmazott: védencének „nincs rejtegetnivalója ebben az ügyben”.
A védő szerint időközben a volt államtitkárt Kecskemétről Kiskunhalasra szállították át, „feltehetőleg rosszabb körülmények közé”.
A Kecskeméti Járásbíróság három hónappal, 2027. február 1-jéig meghosszabbította Hankó Balázs volt kulturális és innovációs miniszter és korábbi államtitkára, Varga-Bajusz Veronika letartóztatását. A két politikust szeptember 28-án vették őrizetbe, október 1-jén pedig egy hónapra rendelte el letartóztatásukat a bíróság. Az ügy a Nemzeti Kulturális Alaphoz (NKA) kötődő támogatások miatt indult.
A védő az Indexnek kifogásolta, hogy
a meghosszabbításról szóló végzés lényegében ugyanazokat az indokokat ismétli meg, amelyekre a bíróság már a letartóztatás elrendelésekor is hivatkozott.
Úgy látja, a döntés nem tartalmaz olyan új, ügyfeléhez konkrétan köthető tényt, amely indokolná, miért szükséges további három hónapig fenntartani a letartóztatását, különösen annak fényében, hogy az elrendelés óta részletes és kimerítő vallomást tett.
A bíróság Varga-Bajusz Veronika esetében két okot jelölt meg: a szökés és elrejtőzés veszélyét, valamint a bizonyítás megnehezítésének vagy befolyásolásának veszélyét.
Balázs Dávid szerint azonban
a végzés egyik esetben sem mutatja be konkrétan, hogy miért állna fenn ez a veszély éppen az ő ügyfele esetében.
A volt államtitkárt nem azzal gyanúsítják, hogy maga döntött volna az NKA-támogatásokról. Pszichikai bűnsegédként szerepel az eljárásban, vagyis a hatóság feltételezése szerint magatartásával erősítette a feltételezett elkövető szándékát.
A védelem ezt alapjaiban vitatja. Balázs Dávid az Indexnek hangsúlyozta, hogy
Varga-Bajusz Veronika államtitkári feladatköre nem terjedt ki a kulturális területre.
Nem foglalkozott az NKA működésével vagy a támogatások elbírálásával, ezen a területen döntési jogköre sem volt.
A gyanúsításban szereplő egyik konkrét kapcsolódási pont az, hogy a volt államtitkár Hankó Balázs akkori miniszter „szűkebb bizalmi köréhez tartozott”. Az ügyvéd szerint ez védence pozícióját tekintve természetesnek tekinthető körülmény; önmagában pedig nem bizonyítja, hogy tudott volna a kifogásolt támogatási döntésekről, vagy bármilyen módon közreműködött volna azokban.
A védő úgy látja, a rendelkezésre álló adatok alapján ügyfelét inkább tanúként kellett volna kihallgatni,
mintsem kitenni egy „hosszadalmas és megalázó” büntetőeljárásnak