A parlament titkos helyszíneit bemutató videó szerelőműhelyében látott meztelen női poszterek kapcsán szeretnék valamit tisztázni, mert a nekem írt kommented alapján nem világos, mi is itt a gond.
Nem, nem prüdéria, ha ezt az esetet valaki méltatlannak találja. Senkinek - legalábbis sokunknak - semmi baja a szexszel, a saját vagy más szexualitásával, amíg az nem okoz kárt másoknak. Az otthonodban azt tartasz a falon, amit akarsz. Egy zárt műhelyben, ahová csak a szerelők járnak, szintén más a helyzet, mint egy ügyfelek által látogatott szolgáltatóhelyiségben, ahol nők - vagy nem prosztó férfiak - is megfordulnak.
És megint más, amikor Magyarország miniszterelnöke mindezt nyilvánosan bemutatja, majd a kamerába röhög a tárgyiasított női testek fölött.
Mintha a férfiak már csak ilyenek lennének. Nem, nem ilyenek, és aki ilyen, többnyire az sem reklámozza. Lehet, hogy a parlamenti műhelyben dolgozók sem vágytak ilyen ismertségre.
Mindössze annyi kellett volna, hogy ezt a néhány másodpercet ne vágják be az egyébként lebilincselő videóba. Ez nem a szexualitásról szól, hanem a kontextusról, a méltóságról és a tiszteletről. Egy meztelen női szobor lehet műalkotás. Nekem is van ilyen a lakásomban, én is a nagyszüleimtől örököltem.
Egy autósmagazinból kivágott, szexualizált női poszter viszont nem ugyanaz. És aki nem érti a különbséget a művészet és a nők kellékként való használata között, annak érdemes lenne elgondolkodnia azon, miért. Nem, a nagyszüleidnél az akt női szobor nem ugyanaz, mert nem ugyanazt jelenti.
A kérdés nem az, hogy prűd-e, aki rosszul érzi magát ettől.
Hanem az, hogy miért kellene egy nőnek természetesnek vennie, hogy egy közintézmény backstage-ében, egy nyilvános videóban a női test tárgyiasításán tesiöltözős stílusban, összekacsintva rötyögő miniszterelnököt lát. Had' ne mondjam, kire emlékeztet ez, amúgy.
És ha már itt tartunk: miért veszik le ugyanezeket a posztereket Forsthoffer Ágnes érkezésekor? Ő talán prűd? Neki nincs szexualitása? Vagy az ő jelenlétében már ciki, ami egyébként rendben van? Esetleg ez a tisztelet jele? És akkor ezeket a posztereket nők - és nem prosztó férfiak - képébe dörgölni tiszteletlenség? Ha a házelnök érzékenységét tiszteletben tartják, a többi nőét - és nem prosztó férfiét - miért nem?
A kultúrember nem attól kultúrember, hogy soha nem látott meztelen (női) testet, netán sosem jött izgalomba ilyesmitől.
Hanem attól, hogy tudja, mi a különbség tárgyiasítás és művészet között, és mikor, hol és min nem illik röhögni a kamerába.
És igen, az ilyen poszterek prosztó igényt szolgálnak ki, egy munkahelyen a falra akasztva mindenképpen, de itt nem pusztán az ízlésről van szó. Hanem arról az évezredes patriarchális hagyományról, amelyben a női test dekoráció, kellék, fogyasztási cikk. A tűzoltós poszterek is cikik, csak azok mögött tudod nincs évezredes elnyomás, a szexi pasik többnyire mindig a társadalom győztesei voltak, és ez azért különbség. Ha ezt nem látjuk, az sokkal szomorúbb, mint maga a videó.
A végén pedig csak egy kérdés: Isztambuli Egyezmény? Szívhangrendelet? Beszéljünk inkább ezekről. Annak valóban nagyobb súlya van, mint a cicis posztereken röhögő miniszterelnöknek. Bár utóbbi is igen szomorú.
(...)