Magyar Péter berlini látogatása, a Tisza Párt európai politikai irányvonala, a miniszterelnök közösségi médiás aktivitása és Orbán Áron ügye is szóba került az Öt Közelkép című műsorában. Gavra Gábor vendége Schiffer András volt, aki szerint Magyar Péter politikai mozgásterét jelentős mértékben a körülötte lévő politikai és médiakörnyezet alakítja.
A berlini látogatás kapcsán a műsorvezető azt vetette fel, hogy Magyar Péter igyekezett megnyugtatni Friedrich Merzet: nem lesz belőle „második Orbán Viktor”. A német kancellár Ukrajna támogatására vonatkozó kezdeményezése ugyanakkor nem aratott osztatlan sikert Közép-Európában.
Schiffer szerint a Tisza projektpárt, Magyar Péter pedig nem önálló irányvonalat követ
Schiffer András Robert Ficót és Rumen Radevet hozta példaként, akik szerinte egyértelműen kiálltak a háború folytatásának ellenzése mellett, és nem akarnak további pénzt fordítani Ukrajna támogatására. Úgy fogalmazott, ha hozzájuk viszonyítjuk Magyar Péter magatartását, „kottázni lehet a különbséget”.
A Tiszáról azt mondta: „Ez egy projektpárt, egy projekt miniszterelnökkel, akinek annyi volt a dolga, hogy eltakarítsa az előző miniszterelnököt és annak a pártját.” Szerinte a pártnak nincs beágyazott társadalmi struktúrája és koherens világképe, ezért politikai irányvonalát külső hatások is alakíthatják.
Schiffer szerint Magyar Péter mozgásterét a mainstream média határozza meg, amelynek szerepe túlmutat a tájékoztatáson. „Ezek politikai nyomásgyakorló csoportok és nem sajtószervek” – fogalmazott. Arra is figyelmeztetett, hogy az Ukrajnával kapcsolatos álláspont komoly belpolitikai kockázatot jelenthet a miniszterelnök számára. Szerinte ha Magyar Péter egyértelműen Friedrich Merz mellé áll, „minden, amit a Fidesz kampány állított április 12-e előtt, hirtelen meg fog elevenedni”.
„A gondolkodástól elveszi az időt” – Magyar Péter közösségi médiás aktivitásáról
A beszélgetésben szóba került Magyar Péter és a progresszív média konfliktusa is, amely a meztelen nőket ábrázoló plakátok miatt robbant ki. Schiffer szerint a miniszterelnök élvezettel vetette bele magát a vitába, mert megmutathatta, hogy nem a 444 főszerkesztője vagy a különböző feminista influenszerek irányítják.
Schiffer szerint Magyar Péternek nincs koherens világnézete, de van saját ízlésvilága, amely ütközhet azokéval, akik részben hatalomra segítették. A politikus úgy fogalmazott: „De nem a maga ura.” Magyar Pétert rendkívül impulzív embernek nevezte, akinél a pillanatnyi indulat rendre felülírja a stratégiai megfontolásokat.
Az Országházat bemutató videója kapcsán Schiffer úgy vélte, a miniszterelnök ízléstelenül viselkedett. Szerinte ehhez nem kell feministának vagy bármilyen ideológia követőjének lenni: egy kormányfőnek nem kellene úgy viselkednie „a nemzet templomában”, mintha egy kocsmában vagy autószerelő műhelyben lenne.
A politikus a miniszterelnök időbeosztását is bírálta. Szerinte minden közösségi médiás komment elvesz a kormányzásra fordítható időből. „Például a gondolkodástól elveszi az időt” – fogalmazott. Úgy vélte, egy kormányfőnek olvasásra, stratégiai kérdések átgondolására és az eltérő véleményű emberekkel folytatott beszélgetésekre is időt kellene szánnia.
Schiffer szerint még Trump sem kommentel annyit, mint Magyar
Schiffer felidézte, hogy Orbán Viktor irodájában angol nyelvű amerikai politikatudományi könyveket látott, Gyurcsány Ferenc pedig szerinte olyan emberekkel is beszélgetett, akik ellentmondtak neki. Úgy fogalmazott, mindkét politikus képes volt arra, hogy „náluk okosabb, olvasottabb, műveltebb emberektől föl tudtak szívni és szintetizálni tudtak információt”.
Gavra Gábor felvetette, hogy a mai figyelemgazdaságban a politikusok talán nem engedhetik meg maguknak a folyamatos közösségi médiás jelenlét hiányát. Schiffer ezzel szemben azt mondta, nem lát olyan állam- vagy kormányfőt, aki annyi energiát fordítana a napi kommentháborúkra, mint a magyar miniszterelnök. „Ne gyere Trumppal, mert ilyen mennyiségben Trumpnak sincs ideje, kapacitása, hogy kommenteljen, visszaszóljon minden teljesen lényegtelen cikkre, beszólásra, kritikára” – fogalmazott.
Schiffer szerint ha a politika „lepusztul pőre influenszerkedésre”, az a demokratikus nyilvánosságot is veszélyeztetheti. Lula brazil elnök kampányát ellenpéldaként említette, amelyben szerinte az emberek életére gyakorolt következményekről szólt a kommunikáció, nem a személyes üzengetésről.
Orbán Áron ügye: a vendégmunkás-importból származó haszon politikai kockázat
A műsor második felében Orbán Áron büntetőügyéről beszéltek. Schiffer szerint már az Orbán Áron és Hé Dávid közötti, a Karmelitában készült hangfelvétel is indokolttá tette volna a nyomozást. Úgy fogalmazott: „Az már akkor azért nyomozásért kiáltott, tehát hogy ott valami nagyon nincsen rendben Orbán Áron vállalkozásai körül, ezt aligha lehet vitatni.”
Schiffer a kormány vendégmunkásokkal kapcsolatos politikáját is bírálta. Szerinte ellentmondásos, hogy a kabinet politikai tőkét kovácsol az ellenőrizetlen bevándorlás megállításából, miközben ösztönzi a vendégmunkások behozatalát. Azt mondta, a vendégmunkás-importot nem faji alapon kell bírálni, hanem azért, mert az alacsonyabb bérigényű, kiszolgáltatott munkaerő a magyar dolgozók helyzetét is ronthatja.
A munkajogi és munkavédelmi garanciák gyengülését is kockázatnak nevezte. Példaként említette, hogy a munkavédelmi oktatást akár egy, a dolgozó számára ismeretlen nyelven írt e-mail elküldésével is elintézhetik. „És akkor ne tessék csodálkozni, hogy szaporodnak a munkahelyi balesetek” – mondta.
Schiffer szerint Orbán Áron ügyének politikai következményei akkor is jelentősek lehetnek, ha a büntetőeljárás végén nem születik jogerős ítélet. Úgy vélte, már az is komoly arculati kockázat Orbán Viktor számára, ha kiderül, hogy közeli hozzátartozója a vendégmunkások behozatalából húzott hasznot. Ez szerinte „sokkal nagyobb arculati kockázat Orbán Viktor számára, mint hogyha valami kenőpénzüggyel, tehát ilyen köznapi néven nevezett korrupcióval fognád meg”.
A nyomozás és az őrizetbe vétel körülményeit is bírálta
Schiffer az eljárás jogi körülményeit is kérdésesnek tartotta. Elmondása szerint Orbán Áron védője arról beszélt, hogy ügyfele már jóval a gyanúsítása előtt felvette a kapcsolatot a nyomozó hatósággal. A politikus ezért azt kérdezte, mi indokolta az előzetes letartóztatást. Szerinte a kényszerintézkedést nem indokolhatja a közhangulat, annak törvényben meghatározott feltételeken kell alapulnia.
Azt is kifogásolta, hogy a sajtó jelenlétében, nagy felhajtással történt az őrizetbe vétel. Emellett azt kérdezte, ki készítette a Karmelitában Orbán Áron és Héjj Dávid beszélgetéséről a felvételt, és hogyan került az nyilvánosságra. Azt is tisztázandónak tartja, miért rendelkezett Orbán Áron szabad bejárással a miniszterelnök hivatalába.
Gavra Gábor pontosította, hogy a Kuruc.info 2024. szeptember 27-én tette közzé a felvételt, a mainstream sajtóban pedig elsőként a Telexen Dezső András írt róla.
Schiffer a Matolcsy-ügyet is felidézte, amelyben szerinte szintén túl sokáig nem történt érdemi hatósági lépés. Azt mondta, a nyomozóhatóságok működésével szembeni állampolgári gyanakvásnak van alapja, de nemcsak a tétlenség jelenthet problémát. „Ugyanekkora probléma az is, hogyha meg politikai utasításra vagy vélt politikai elvárásoknak megfelelve túlmozgásos lesz és szakmányban jogot sért és politikai cirkuszt csinál a büntetőeljárásból a nyomozó hatóság” – fogalmazott.