DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Az ajánlás 10. és 19. pontjához szeretnék hozzászólni. Lenhardt Balázs képviselőtársam adta be a módosító javaslatokat ezzel kapcsolatosan.

A 10. pontról beszélnék először, amelyben a rosszhiszemű adósokra vonatkozóan ad be egy változásra irányuló javaslatot Lenhardt Balázs képviselőtársam. Amennyiben az eljárás - csődeljárás, felszámolási eljárás - során valótlan tartalmú dokumentumokat nyújtanak be a bíróság részére, ilyeneket csatolnának, akkor a törvényjavaslat szerint ekkor 100 ezer és 900 ezer forint közötti bírságot lehetne kiszabni, ezzel szemben Lenhardt Balázs képviselőtársam 500 ezerre emelné fel az alsó határát, illetve 2 millió 500 ezer forintra a felső határát.

Nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy tudomásunk szerint a korábbi törvényhez képest a mostani javaslat könnyítést enged, hiszen egyrészről 200 ezerről a felére csökkenti az alsó határt, másrészről pedig indokolatlannak tartjuk azt, hogy ha kifejezetten rosszhiszemű adósokról van szó - tehát azokról, akik szándékosan csatolnak be valótlan okiratot -, akkor ilyen tartalmú, tehát még könnyebb bírság legyen, mint korábban.

(20.40)

Nyilván a valótlan tartalmú okiratok valamilyen célból kerülnek beadásra, ennek nyilván vagyonjogi, egyéb más mód - ami még bűncselekményt is általában feltételez - ennek az elkövetése. Ebben az esetben fontosnak tartjuk azt, hogy szigorúbb büntetési lehetősége legyen a bírónak ebben az esetben, és nagyon fontos, hogy olyan cégeknél megfelelő mérlegelés álljon az eljáró bíró rendelkezésére, hogy amennyiben tényleg olyan ügyben csatolnak be ilyen valótlan tartalmú iratot, aminek komoly anyagi vonzata van, illetve nagyobb cégről van szó, akkor lehessen egy nagyon komoly összegű bírságot, akár 2 millió 500 ezer forintot is kiszabni. Ezért lenne indokolt ennek a módosító javaslatnak az elfogadása.

Illetve a 19. pontban javasolt, a vagyonfelügyelő működésével kapcsolatban Lenhardt Balázs képviselőtársam tett egy kis kiegészítést, ami nagyon rövid, háromszavas, de mindenesetre lényeges lenne a vagyonfelügyelő működésével kapcsolatosan. Hiszen azt mondja ki ez a szakasz, hogy a vagyonfelügyelő működése során az elvárható gondossággal köteles eljárni. Teljesen természetes, ez benne van, azonban valóban jó lenne kijelenteni azt is, hogy a büntetőjogi felelőssége mellett azért, hogy érezzék át ennek a súlyát, amikor egy-egy ilyen vagyonfelügyelőséget elvállalnak, hiszen következik nyilván a megbízatásból is a büntetőjogi felelősség. Célszerű azonban ennek a nevesítése is álláspontunk szerint a törvényben.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu