DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönöm a helyreutasítását itt a bekiabáló képviselőknek. (Babák Mihály: Nehezen viseled, mi?)

Azért itt van egy félreértés szerintem. Sajnálom, hogy Vejkey képviselőtársam már nincs itt a teremben. Tehát azért az Európai Parlamentben, amikor ez az úgynevezett elmarasztaló döntés született, nem baloldali és liberális képviselők voltak többségben, az Európai Parlamentben nincs a baloldalnak vagy a liberálisoknak többségük, ezt azért rögzítsük. Tehát itt szó nincs semmiféle hadjáratról meg háborúról, a Magyarországgal szembeni kritikákat jó néhány konzervatív képviselő is osztja; és nyilvánvalóan osztja, mert konzervatív álláspontról is nehezen védhető az, hogyha a XXI. században egy demokratikus társadalomban szűkítik a közérdekű adatok megismerhetőségét. Konzervatív alapon is legalábbis aggályos az, hogyha egy kormányzat egy olyan információszabadság-törvényt tol át a parlamenten, aminek a garanciáit gyengíti, ahol a közérdekű adat fogalmát szűkebbre veszi.

(12.40)

Azt szeretném azért még Gaudi képviselőtársamnak elmondani, hogy akkor, amikor Lendvai Ildikóval vitatkozik, azt gondolom, hogy nyugodtan a személytől, hogy éppen ki mondja, el lehet vonatkoztatni, és pusztán csak azt a kérdést kéne feltenni, hogy mi szükség volt Jóri András eltávolítására. Teljesen mindegy, hogy ezt most Lendvai Ildikó vetette föl vagy bárki más, teljesen mindegy, hogy történetesen adatvédelmi biztos volt vagy hatóság elnöke, valóban, igazuk van, itt a jogelméleti vitát nem biztos, hogy szerencsés lefolytatni.

Az igazi kérdés az, hogy miért volt olyan nagyon fontos a kormányzat részéről, hogy megszabaduljon Jóri Andrástól, hiszen ez a játék erre ment ki, nem pedig az eltérő jogelméleti felfogások csatája volt. Ugyanúgy, mint amiért nagyon kíváncsian várjuk természetesen azt is, hogy miért volt szükség Baka András eltávolítására.

Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu