DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Akkor menjünk végig néhány tényen, hátha akkor ezekből a tényekből tudunk építeni közösen valamit.

Tehát a pedofil bűnelkövetőkre vonatkozó szabályozás kapcsán szeretném felhívni a figyelmét mindenkinek, hogy több esetben történt az elmúlt években szigorítás, ’21-ben és ’24-ben is. Ezek a szigorítások világosak, és pontosan azt a célt szolgálják, amiért, azt gondolom, mindannyian itt ülünk, hogy a pedofil bűnelkövetőket a nyomozó hatóságok el tudják kapni, és a lehető legtávolabb lehessen tartani őket gyermekektől. Ezek a szigorítások ‑ és bízom benne, hogy egyetértenek, hogy ezek ezt a célrendszert szolgálják ‑ többek között, hogy 18 év alattiak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények esetén nincs elévülés.

Aztán a pedofil bűnelkövetők esetén nincsen feltételes szabadságra bocsátás. Aztán nincsen reintegrációs őrizet. Aztán nincsen tiszta erkölcsi bizonyítvány. Aztán egész életére el van tiltva a foglalkozástól. Aztán a pedofil-adatbázis elérhető, kereshető. Aztán a gyermekvédelmi intézményrendszerekben elrendelt kötelező pszichológiai és alkalmassági vizsgálatok. Aztán tény: pedofil bűnelkövetők büntetés-végrehajtási intézményekben lévő száma a 2010-es számhoz képest kilencszeresére nőtt 2025-re, nyolcvanegynéhányról közel 700-ra. Ezek tények. Bízom benne, még akkor is, ha most a legtöbben a telefonjukat bújják, hogy ezeket az eredményeket és ezeket az intézkedéseket nem vitatják el.

Aztán a jelzőrendszerben is hajtottunk végre változtatásokat. Ha valaki a rábízott gyermek sérelmére elkövetett bántalmazást nem jelenti, az két évig terjedő bűncselekmény elkövetésével vádolható. (Közbeszólás a kormánypárt soraiból.)

(16.40)

Hallom, többen is kifogásolták, hogy itt szóvá tesszük azt, hogy önök ebből az ügyből politikát csinálnak. A saját államtitkáruk, Gyurkó Szilvia mondta ezt, hogy jelenleg a gyermekvédelem kérdése egy politikai termék, és ő azon fog dolgozni, hogy kirángassa ebből a politikai térből, és ezt a vitát szakmai keretek közé vigye. Elhangzott, Telex-interjú, ezen a héten, szombaton, megtörtént. Ugyanott mondta el, hogy ő nem álnaiv, ő tisztában van vele, hogy miért éppen szombat reggel kellett bemutatni a gyermekvédelmi diagnózist, tisztában van vele, és napokon keresztül vívódott, hogy ez vajon szolgálja‑e a gyermekek ügyét, de ahogy fogalmazott, mindennek megvan az ára. Ezt az önök államtitkára mondta, nem mi mondtuk, az önök államtitkára mondta azt, hogy a gyermekvédelem ügye egy politikai termék, az önök politikai terméke. (Dr. Hantosi István felé:) Nézze meg, elnök úr, nézze meg! Fent van az interneten. Valóságtagadásban lehet élni. (Taps a kormánypárt soraiban. ‑ Dr. Hantosi István közbeszól.) Hát, márpedig most nekem úgy tűnik, képviselő úr. Nézzék meg! Nézzék meg, aztán feltölthetik akár önök is, hogy így történt‑e, vagy sem.

Csak hogy még egy szempontot hozzak, hogy az önök számára miért politikai termék a gyermekvédelem kérdése. Tehát önök azzal kampányoltak, hogy létrehozzák a gyermekjogi ombudsman intézményét. Eltelt öt hónap a választások óta. Önöknek mindenre volt ideje az alaptörvény-módosítás keretében, mindenre volt ideje, a 2030-as választásokra mandátumkorlátozást bevezetni. A gyermekjogi ombudsman intézményét létrehozták? Hol van ez? Hol van ez? Miért nem hozták létre? Ha ennyire fontos volna, akkor már egyik első dolguk lett volna, hogy benyújtsanak egy ilyen intézményre javaslatot. Nem tették. Nem tették, azért, mert a legfontosabb az elszámoltatás. Önök elszámoltatási logikában gondokodnak, és ezt, amit most említettem, ez is igazolja, egy az egyben igazolja.

Valóban, akkor legyenek következmények, és aki gyermekek sérelmére bűncselekményt követ el, vállalja ezeket a következményeket.

A képviselő úrtól elhangzott... ‑ László képviselő úrtól? (Zsigó Róbert: László Endre.) Igen. Kérem, nevezze meg, hogy a mi frakciónkban hány kolléga, hány képviselő ellen folyik jelenleg bármilyen nyomozás vagy büntetőeljárás gyermek sérelmére elkövetett bűncselekmény vonatkozásában! Hány? (László Endre Márton: Nem ezt mondtam, nem erről beszéltem!) Nincs ilyen, nincs ilyen, szemben az önök frakciójával, ahol vannak ilyen személyek, Bódis Krisztina (sic!) és Magyar Péter. (Hangok a kormánypárt soraiból, köztük: Jaaaj, mááár!) Ezek megint ténykérdések, nem minket jelentett fel a gyámhatóság azért, mert egy intézetből szökött gyermekkel propagandainterjút készítettünk úgy, hogy tudtuk, hogy amit csinálunk, az bűncselekmény, bűncselekmény 11 éves gyerekkel interjút készíteni a törvényes képviselője jóváhagyása, hozzájárulása nélkül. Ezt önök is tudják, mégis ezt megtették, és még egy nap is eltelt a kettő között. (László Endre Márton felé:) Ennek mik a következményei, képviselő úr, ennek az ügynek? Akkor mik ennek az ügynek a következményei? Ez egy nagyon súlyos ügy, és a körülmények is súlyosak.

Nagyon sok büntetőjogi tényállás megállja a helyét, és én ezzel kapcsolatban fel is tettem egy kérdést az interneten, hogy vajon mi a valószínűsége ennek a mesének, hogy véletlenül a tarnazsadányi fórum szervezőinek az embere talál egy gyermeket az Oktogonon, egy 11 éves gyermeket.

Forrás: parlament.hu