DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Nagyon nehéz lesz úgy szakmai vitát folytatni, ha olyan mondatokat adnak a számba, amit nem mondtam vagy amit nem én mondtam. A gyermekotthonhoz hasonlítást egyébként Hegedűs Barbara képviselő asszony mondta. De egyébként igaz, tehát a javítóintézet az nem gyermekotthon, ez egy ténykérdés. Nem tudom, hogy ezzel mi a problémájuk, ez egy igaz állítás.

Azt sem mondtam, hogy azért működött rosszul, mert a gyermekvédelemhez tartozott. Azt mondtam, hogy akkor is tud rosszul működni, ha a gyermekvédelemhez tartozik, lásd Szőlő utca. Ezt megint nehéz cáfolni, mert ez is igaz.

És hogy mi az indok? Ezt is kérdezte képviselő asszony, ezt is elmondtam. A gyermekvédelmi intézményrendszerbe egy gyermek gyermekvédelmi okból kerül be; a javítóintézetbe pedig nem gyermekvédelmi okból kerül be, hanem bűncselekmény elkövetését követően, a bíróság döntése alapján. Ezért kerül be, nem azért, mert gyermekvédelmi intézkedést foganatosítanak a gyermekkel szemben, hanem azért, mert bűncselekményt követett el, és a bíróság rendelte el, hogy javítóintézetbe kerüljön be; szemben a gyermekvédelmi intézményekkel, ahol a gyermekvédelmi jelzőrendszeren keresztül gyermekvédelmi szakemberek a gyermek érdekében hozzák meg ezt a döntést. Ettől függetlenül a javítóintézeteknek, mindenhol a világon, nálunk is egyébként, bármelyik rendszerben voltak, ez igaz volt, hogy több funkciójuk van, és ezt a több funkciót, bármelyik szervezetrendszerbe tartoznak is, meg kell tartani, egyrészt ezt a büntetőjogi funkciót, másrészt pedig a szociális támogató funkciót is.

Én ezt világosan elmondtam, és továbbra sem értem, hogy egy olyan intézményt, ahova a bűncselekményt elkövető fiatalok bírósági döntést követően kerülnek, miért keverik össze azzal, amikor gyermekvédelmi intézkedés történik. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk és a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu