KÁRMÁN ANDRÁS pénzügyminiszter: Köszönöm, elnök asszony. Nem akarok még teljes körben reagálni az elhangzottakra, csak néhány számadatra szeretném fölhívni a figyelmet, mert úgy érzem, hogy néha egy kicsit tévútra megy a vita a törvényjavaslattal kapcsolatban.

Az egyik: most már visszatérően elhangzott, hogy mekkora megszorítás ez a törvényjavaslat-csomag, amit itt beterjesztünk. Akkor hadd beszéljek egy kicsit a költségvetési hatásról! Tehát a családi pótlék emelése 300 milliárd forintot hagy évente kint a családoknál, annál a több mint 1 millió 50 ezer családnál, amely ezt kapja. Az adócsökkentés 250 milliárd forinttal fejeli ezt meg, 2-2,5 millió bérből és fizetésből élőnél fog ennyivel több adó maradni. Mindaz, amit így dramatizálva az ellenzéki képviselők bemutattak, tehát a jövedelemkorlát bevezetése a nők adómentessége esetében 45 milliárd forinttal növeli az adóbevételeket. Tehát összességében 505 milliárd forint jövedelemplusz lesz 2026-hoz képest a magyar családok számára ebből a törvényjavaslat-csomagból adódóan.

Tehát ne beszéljünk itt azért megszorításokról, mert ennél nagyobb növelése a családtámogatási rendszernek, én azt gondolom, hogy az elmúlt 16 évben egyszer sem fordult elő a Fidesz kormányzása alatt. (Taps a kormánypárt soraiban. Szűcs Gábor közbeszól.)

Hadd mondjak néhány dolgot! Itt elhangzott Kardosné Gyurkó Kata részéről ez a példa, hogy az átlagbért kereső kétgyermekes anyák esetében mi történik. Tehát vegyünk először egy 40 év feletti kétgyermekes anyát! Az átlagbér 740 ezer forint körül van. Ma ő 110 ezer forint adót fizetne, de ebből lejön a két gyerek után járó adókedvezmény, tehát 31 ezer forint adót fizet ez a 40 év feletti kétgyerekes, átlagbért kereső anya ma. Pont ugyanannyi adót fog jövőre is fizetni. A különbség annyi, hogy kapni fog még mellette 26 600 forinttal több családi pótlékot minden hónapban. (Zsigó Róbert: Ez is csúsztatás!) Tehát kimondottan jól fog járni ez a kétgyerekes, 40 év feletti édesanya az idei évhez képest. Ha viszont 40 év alattiról beszélünk, aki átlagbért keres, ő ma valóban nem fizet adót, és jövőre sem fog adót fizetni, viszont rá is igaz, hogy több családi pótlékot fog kapni, havonta 26 600 forinttal.

Tehát azért nézzük azt, hogy a mai helyzethez képest, amilyen adózási szabályokat az előző évben a Fidesz-kormány határozott meg, mind a két esetben jobban fognak járni, akár 40 év felett van, akár 40 év alatt van. Lehet persze arról beszélni, hogy a Fidesz-kormány elképzelésében az szerepelt, hogy adómentessé teszi a 40 év feletti kétgyerekes anyákat ‑ erre 16 évük lett volna, konkrétan 16 évük lett volna. Ha ez annyira jó ötlet, miért nem csinálták meg? (Taps a kormánypárt soraiban.)

Hadd mondjak néhány szót még a katával kapcsolatban! Itt a katánál visszatérően elhangzik az az állítás, hogy ebből a költségvetésnek mekkora pluszbevétele fog származni. Azt kell hogy mondjam, hogy a 2027-es költségvetésben a kataadóztatás megváltozásából nem számítunk többletbevételre, nem is ez volt a célunk.

Valóban több adóbevétel szerepel a katabevétel soron, mert arra számítunk, mivel ez egy választható adó, hogy önként 100-120 ezer adózó pluszban be fog jelentkezni ebbe az adónembe, mert ők egyébként kevesebb adót fognak fizetni, mint egyébként fizetnének, és emiatt összességében több bevétel fog befolyni, illetve valóban 50 ezerről 75 ezerre emelkedik a meglévő katások tételes adója, és ebből is lesz többletbevétel. De az első hatás a költségvetés számára egy negatív hatás, mert ott az fog történni, hogy ma fizetett a személyi jövedelemadóban, tipikusan átalányadóban valamennyit, ehhez képest ő kevesebbet fog fizetni, míg a mai katás pedig 50 ezer forint helyett 75 ezret, valamennyivel többet fog fizetni, és a két hatás pont kioltja egymást. Mi most ezzel tervezünk, tehát nem számítunk ebből plusz költségvetési bevételre.

(18.10)

És az, hogy most mennyire igazságos vagy igazságtalan, hogy a 2013 óta változatlan, 50 ezer forintos tételes adót megemeljük a jövő évben, azt kell látni, ma 18 millió forint éves árbevétellel rendelkezhet ez a katázó. Ha 18 millió forint után ő havi 50 ezer forintot fizet, az 3,3 százalékos effektív adókulcsot jelent, ami fedezi az ő szja-ját és az összes járulékát. Ez fog megemelkedni 5 százalékra.

Tehát én azt gondolom, ez még mindig egy nagyon méltányos, nagyon kedvező adózás. Nincsen ehhez hasonló adózási forma, ami ennyire alacsony effektív adóterhet jelent ezeknek a vállalkozóknak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárt soraiban.)

Forrás: parlament.hu