Elkészült a Belügyminisztérium vizsgálata az idei augusztus 20-i állami ünnepség megrendezésére kiírt közbeszerzésről. A jelentés szerint a nyertes cég kiválasztításának és a költségbecslésnek a dokumentálása hiányos volt, ugyanakkor a bizottság szerint a nyilvánosságra került levelezés önmagában nem bizonyítja, hogy előre eldöntötték volna a pályázat eredményét. A vizsgálat nem terjedt ki a levelezés hitelességének teljes körű jogi megítélésére, és nyomozati jogköre sem volt.
Mire jutott a belügyi vizsgálat?
A bizottság szerint a rendkívüli időhiány miatt nem volt lehetőség még gyorsított, nyílt közbeszerzési eljárásra sem, ezért jogszerűen alkalmazhatták a rendkívüli sürgősségre hivatkozó, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást. A jogalapot a Közbeszerzési Hatóság elnöke is megalapozottnak találta.
A vizsgálat ugyanakkor megállapította, hogy a döntések, a cégkiválasztás szempontjai és a költségbecslés dokumentálásában hiányosságok voltak. A jelentés szerint a sürgős helyzetben is rögzíteni kellett volna, ki, milyen javaslat alapján és miről döntött.
A bizottság a korábbi szervezővel folytatott, a szerződés felmondását megelőző kapcsolatfelvételeket a rendezvény megvalósíthatóságának felmérésével összeegyeztethetőnek tartotta. Ugyanakkor jelezte: a levelezés hitelességének és teljes körű jogi megítélésének vizsgálata nem tartozott a hatáskörébe, és a dokumentumokból önmagukban nem lehet arra következtetni, hogy a nyertes személyét előre eldöntötték.
A jelentés a rendszer működésének átalakítását is javasolja. A jövőben erősebb állami koordinációt, érdemi versenyt, több szolgáltató bevonásának lehetőségét és átláthatóbb döntésdokumentációt tartanának szükségesnek.
A bizottság emellett a régi és az új szerződések tételes elszámolását is javasolta. Ellenőrizni kell a tényleges teljesítéseket és a pirotechnikai termékek felhasználását, valamint meg kell határozni és vissza kell követelni az esetlegesen visszajáró előlegeket.
A belügyi vizsgálat nem zárja le az ügyet. A Budapesti Rendőr-főkapitányság október 7-én közölte, hogy nyomozást indított a közbeszerzés miatt, versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntettének gyanújával.
Miről szól a tűzijátékmutyi?
Az augusztus 20-i állami ünnepségsorozatot eredetileg a Balásy Gyula érdekeltségébe tartozó Lounge Event Kft. szervezte volna, a korábbi szerződések együttes bruttó keretösszege 17,47 milliárd forint volt. A Belügyminisztérium szerint a cég bankszámláinak korlátozása és az alvállalkozók kifizetésének elmaradása miatt a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség június 23-án felmondta a szerződéseket. A Lounge vitatta a felmondást. A tárca korábbi tájékoztatása szerint a korábbi megbízásra már 8,7 milliárd forint előleget kifizettek.
Az új szervező kiválasztására rendkívül szűk határidővel kellett közbeszerzést kiírni. A Nemzeti Kommunikációs Hivatal három céget hívott meg ajánlattételre, de végül csak a Hardrock Szolgáltató Kft. nyújtott be ajánlatot. A cég nettó 3,085 milliárd forintos ajánlatot tett, az új szerződés módosított bruttó felső összege pedig 4,047 milliárd forint lett.
A közbeszerzést azután érte bírálat, hogy a G7 által nyilvánosságra hozott levelezés szerint a Hardrock vezetője, Besnyő Dániel már a tender hivatalos meghirdetése előtt kapcsolatba lépett a korábbi szervezővel, és információkat kért a rendezvény költségeiről, alvállalkozóiról és technikai részleteiről. A levelezésben Zelcsényi Miklós, a Tisza Párt korábbi rendezvényigazgatója és Radnai Márk neve is felmerült. Radnai azt közölte, hogy a rendezvény kreatív koncepciójának kialakításában segített, a közbeszerzésben nem vett részt, az érintett e-maileket pedig nem olvasta.
Az ügyben a Fidesz-frakció közérdekű bejelentést, Hadházy Ákos és a Mi Hazánk pedig feljelentést tett.