MORATÓRIUM
Tegyük rendbe a moratórium kérdését.
Ki ne szeretné, hogy több erdőnk legyen? Ki
ne szeretné, hogy ne kelljen a védett
erdeinkből fákat kivágni?
Ki ne szeretné a klímaváltozás közben, ha
növekedne az erdőterületeink nagysága?
Ki ne szeretné, hogy erdeink egészségesebbek
és ellenállóbbak legyenek?
Minden józan ember. Akkor miért nem ez
történik?
Azért, mert több évtizede, sőt az sem túlzás,
hogy több évszázada az erdőgazdálkodás
ugyanazon rendszer szerint történik. Ez pedig
a vágásos üzemmód. Jelenleg is így működik
az erdőgazdálkodás Magyarországon. Az
elmúlt 16 évben semmit nem tettek ennek a
megváltoztatásáért! Semmit, de tényleg egy
nagy semmit.
Arra vállalkoztam – és a minisztérium
szakmai stábja is ezt képviseli –, hogy ezen a
helyzeten és ezen a szemléletmódon
radikálisan változtassunk. Mély
meggyőződésem, hogy a jelen körülmények
között ez az egyetlen szakmailag vállalható
út.
ÚJ MINISZTÉRIUM - ÚJ SZEMLÉLET
Ennek az új szemléletnek van pár fontos
alapeleme.
Jelenleg az állami erdészeti társaságok
PROFITORIENTÁLT gazdálkodást
folytatnak. Mi ehelyett egy NONPROFIT
szemléletű rendszert szeretnénk építeni.
Meg kell változtatni az
ERDŐGAZDÁLKODÁSI MÓDOKAT.
Ez azt jelenti, hogy a jövőben az erdőkben
természetvédelmi célú beavatkozások
történhessenek, vagy örökerdő-üzemmód,
vagy ezek valamilyen variációja. A cél az,
hogy egy folyamatos erdőképet hozzunk létre.
Ezek mellett sok egyéb fontos célt is fel
kellene sorolni, ami nélkülözhetetlen a
modern erdőgazdálkodásban. A teljesség
igénye nélkül néhányat megemlítek.
A magyar erdőgazdálkodás alapvető kihívása
már nem az erdőterület puszta megőrzése,
hanem az erdők hosszú távú ökológiai
működőképességének biztosítása.
A klímaváltozás miatt egyes jelenlegi
állományok fenntarthatósága bizonytalanná
válhat, ezért az erdőgazdálkodást termőhely-
és klímaalapú adaptáció felé kell elmozdítani.
A következő időszak erdőpolitikájának ezért
az erdőterület növelése mellett egyre inkább
az erdők rezilienciájára kell koncentrálnia.
HELYZET - MIT ÖRÖKÖLTÜNK
Ezen célok mellett kezdtünk neki a
munkának, és az első lépések egyikeként a
nyáron szeptember 30-ig moratóriumot
rendeltem el. Előre megmondtuk, hogy ezzel
az a célunk, hogy időt nyerjünk, és
áttekinthessük, mit örököltünk 16 év után.
Nézzük meg, mi a jelenlegi helyzet, és amíg
hozzákezdünk az átalakításhoz, addig ne
történjen semmilyen visszafordíthatatlan
dolog, amellyel nem értünk egyet, vagy ami
szembemegy a céljainkkal. Rosszabb és
komplexebb helyzetet örököltünk, mint
gondoltam. A tengernyi szerződéses
kötelezettség, valamint a társadalmi
felelősségvállalás miatt is, teljesen meg van
kötve a kezünk. Nagyon hamar világossá vált,
hogy a terveinket nem tudjuk egyik
pillanatról a másikra megvalósítani. Most
nagyobb rálátással ugyan, de újratervezés
van!
Az állami erdőgazdaságok kb. 4 millió m³ fát
termelnek ki egy évben. Ebből 1,3 millió m³ a
tűzifa, 1,4 millió m³ a faiparba kerül, 700 ezer
m³ erőművekbe megy, míg 600 ezer m³-t
pedig külföldön értékesítenek.
Tehát rövid távon legalább két fontos elemen
nem lehet változtatni. Az egyik, hogy sajnos
ma Magyarországon még mindig 1,5 millió
háztartás számára a fa az egyetlen vagy a fő
fűtési forma. Így amennyiben a moratóriumot
fenntartottuk volna, kb. 1 millió család
kerülhetne krízishelyzetbe.
A másik, hogy az erőművekkel az előző
kormányzat alatt született hosszú távú
szerződések teljesen megkötik a kezünket, és
ebben a nehéz gazdasági helyzetben nem
lehet milliárdos kártérítési pereket bevállalni.
Ezen determinációk között kell megtalálnunk
a legoptimálisabb utat.
ÁTÁLLÍTÁS
Tudtuk, hogy egy évszázados rendszer
megváltoztatása nem lesz egyszerű. Azzal is
tisztában voltunk, hogy nem lehet egyetlen
döntéssel minden problémát megoldani. Több
beavatkozási pont van, ahol változást kell
elindítanunk, amelyeknek összhangban kell
lenniük és egymást is segíteniük kell - csak
így lehet áttörést elérni. Arról nem is
beszélve, hogy az átállásnak egyszerre kell
ökológiailag következetesnek és
társadalmilag végrehajthatóak lennie. Nem
okozhatunk semmilyen humanitárius krízist.
Elkészítettük az átállás koncepcióját, de azzal
a makacs ténnyel kellett szembesülnünk,
hogy nem lehet olyan gyorsan átállítani a
rendszert, mint ahogy szerettük volna.
Új struktúrája lesz az állami
erdőgazdaságoknak, amely sok szakmai és
gazdasági racionalizálást eredményez. A
Nemzeti Parkokhoz hasonlóan hamarosan itt
is pályázatot írunk ki a vezetői pozíciókra,
amitől a szemléletváltás továbbvitelét és
egyben egy szakmai megújítást is várunk.
A Nemzeti Parkokkal és az
erdőgazdaságokkal közösen felülvizsgáltunk
1441 védett erdőrészletet, és arra jutottunk,
hogy ezek 35%-ában továbbra is megtiltjuk a
fakivágásokat, azaz ezeken a területeken
továbbra is él a fakivágási moratórium!
A 120 évnél idősebb, magas természetességű
állománynak az állami erdőkben teljes körű
védelmet biztosítunk, azaz itt is fennmarad a
fakivágási moratórium!
Folyamatosan felülvizsgáljuk az
erdőgazdaságok szerződéseit, keressük a
legjobb megoldásokat, kiemelt figyelemmel a
biomassza-erőművekre. Legyen világos az
álláspontom: nem támogatom a fatüzelésű
energiatermelést. Fontos hazánk
energiabiztonsága, de más módon kell ezt
megteremteni, valamint szintén nagy
támogatója vagyok annak, hogy a lakossági
fatüzelést radikálisan csökkentsük.
A VÁLTOZÁS KONFLIKTUSOKKAL JÁR
Tudom, hogy minden radikális változás sok
érdeksérelmet okoz. Emiatt a siker érdekében
sok szövetségesre is szükség van, minden
segítséget örömmel veszünk. Itt is köszönöm
mindenkinek, aki ebben részt vesz.
Nem mondom, hogy kifejezetten örülök
annak, hogy civilek fizetett hirdetésben
támadnak. Sajnos ezzel nem segítik, hanem
gyengítik a megújulást. Nem igazán értem
őket, hiszen 16 éven keresztül lényegében egy
szélmalomharcot folytattak a Fidesz-
kormánnyal, mi pedig baráti kezet
nyújtottunk. Az egészben az a szép, hogy
lényegében a célokat tekintve ugyanazt
gondoljuk, mondjuk, képviseljük. Azt értem,
hogy gyorsabban szeretnék, még azt is, hogy
bizalmatlanok a rendszerrel szemben. Persze
tudom, hogy van egy nagy különbség
közöttünk, ez pedig az üléspont és álláspont
ténye: minket köt a felelősség, őket nem.
Elfogadok minden kritikát, de azzal is
tisztában kell lenni – és ez a felelős
magatartás –, hogy ebben a helyzetben, aki a
moratórium továbbvitelét követeli, annak azt
is el kell mondania, fel kell vállalnia, hogy a
szemébe mondja annak a 1,5 millió
családnak: télen nem lesz mivel fűteniük.
Továbbá vállalja azt a többmilliárdos
kártérítést is, amit a biomassza-üzemek és
faipari cégek felé kellene megfizetni a
szerződések felmondásával, valamint a több
ezer munkahely megszűnését.
Ez az örökség! A cél továbbra is változatlan.
A lehető legrövidebb idő alatt, de legkésőbb a
ciklus végére érjük el a célunkat.
Kérem, álljanak e program és munka mellé.
Segítsék ezt a nemes célt!
Számomra nagyon fontos, hogy mit hagyunk
magunk után a jövő generációi számára!
Erdő, Erdő, Szív!