Nagy csalódás volt olvasni a tűzijáték-mutyi kivizsgálását lezáró belügyminisztériumi jelentést. Bár a harminc oldalas irományban van néhány nagyon meredek állítás is elrejtve (lásd lentebb),
a dokumentum leginkább az ügy elkenésére jó és a legfontosabb kérdéseke alig próbál válaszolni.
Ezek az alábbiak:
1) Volt-e túlárazás és ha igen, mennyi?
2) Ki adta az utasítást arra, hogy pont azt a három céget hívják meg ajánlattételre, miért tudhatott a később nyertes cég a többieknél jóval korábban a részletekről és
3) mi volt Radnai Márk szerepe az ügyben? (a képviselő neve egyszer sem szerepel a jelentésben)
Tudom, a kormány szeretné elütni ezt az ügyet azzal, hogy minek rugózni ezen, örüljünk, hogy sokkal olcsóbb lett a buli, mint a korábbi években. Ez valóban jó hír, azonban nem zárja ki, hogy valaki sokat kaszálhatott jogtalanul a manipulált közbeszerzésen megszerzett munkán.
A dokumentum ír ugyan arról, hogy az idén kevesebb rendezvény volt, mint tavaly, de egyáltalán nem vizsgálja meg tételesen, hogy a jóval kevesebb pénzből MENNYIVEL KEVESEBB szolgáltatást vásárolt az állam. Természetesen nem elég azt nézni, hogy nagyon szép volt így is az esti show, hiszen egyáltalán nem csak az esti tűzijátékról, hanem sok lemondott tervezett rendezvényről volt szó . Maga a jegyzőkönyv jegyzi meg azonban, hogy nem világos, hogy mi alapján becsülték meg az egyes költségelemek árait és a tételes, részletes pénzügyi vizsgálat nem történt meg.
A dokumentumban viszont van egy nagyon durva részletről is szó.
A jelentés során ugyanis NEM KIZÁRHATÓ, HOGY A PETÁRDÁKÉRT ÉS RAKÉTÁKÉRT KÉTSZER FIZETTEK ugyanarra. Ugyanis az új szerződés egyik pontjában arról volt szó, hogy a feladat már csak a tűzijáték lebonyolítása, a pirotechnikai eszközöket már korábban kifizették (735 millió ft) a korábbi alvállalkozónak (NOVU Kft), azokat már legyártották és és az új nyertesnek csak el kell hozni az anyagot a raktárukból.
Egy következő pont azonban már robbanóanyagok beszerzéséről is szól. A vizsgálati jegyzőkönyv szerint azonban azt a táblázatot, ami alapján cáfolni lehetett volna, hogy kétszer fizették ki a petárdákat, EGYSZERŰEN ÜRESEN HAGYTÁK. Érthetetlen, hogy ha a Belügyminisztérium vizsgálói nem tudtak meggyőződni arról, hogy nem történt 730 milliós dupla kifizetés (csalás), akkor miért elégedtek meg az üres táblázattal??
Amikor korábban ezzel az üggyel foglalkoztam, megírtam, hogy a feljelentést a belügyminiszteri vizsgálat eredményétől teszem függővé. A héten olvashattuk, hogy közben elindult a nyomozás a közbeszerzés manipulálása miatt. Ez helyes, azonban a mostani jegyzőkönyv alapján sajnos továbbra sem zárható ki, hogy - annak ellenére, hogy az összköltségvetés jóval alacsonyabb volt - valakik mégis szép összeget kerestek a bulin jogtalanul - pl azzal, ha a petárdákat kétszer fizették ki.
Sajnos úgy tűnik, a Belügyminisztérium vizsgálata ezt nem tudta vagy nem akarta cáfolni,
ezért a feljelentés nem lesz elkerülhető. Mert az ország történelmi érdeke, hogy a korrupció iránti "zéró tolerancia" és a “tisztítótűz” az új kormány beszerzéseire is vonatkozzon.