Zárug Péter Farkas volt Lentulai Krisztián vendége a Konfront stúdiójában.
A Fidesz nem azonos a jobboldallal
Zárug Péter Farkas szerint nem ő távolodott el a jobboldaltól, hanem a magyar jobboldali nyilvánosság vált egyre inkább pártpolitikussá. A politológus Lentulai Krisztián műsorában beszélt a Fidesz megújulási nehézségeiről, Magyar Péter politikai erejéről, valamint arról, miért nem tartja valószínűnek, hogy Varga Judit visszatérjen a közéletbe.
Zárug a beszélgetés elején „organikusan jobboldali” emberként határozta meg magát. Polgári családban nőtt fel, édesanyja már a rendszerváltozás előtt bekapcsolódott az MDF helyi szerveződésébe, otthonukban pedig Csoóri Sándor, Csurka István, Lezsák Sándor és Körmendi Lajos is megfordult.
Állítása szerint ezért jobboldaliságát nem egy párthoz, hanem értékrendhez, műveltséghez és érvrendszerhez köti. Úgy látja, a Fidesz ezt az egész politikai hagyományt fokozatosan saját magával azonosította.
„A jobboldal és a konzervativizmus egy értékrend, egy tartás, egy tudás és egy érvrendszer. Ezt totalizálta a Fidesz” – fogalmazott.
A kritika után megfagyott körülötte a levegő
Zárug szerint már korábban is rendszeresen bírálta a kormány döntéseit, például a letelepedési kötvényeket és a plakátkampányokat. Írásai ennek ellenére hosszú ideig megjelenhettek a Demokratában.
A végleges törést a Covid-járvány idején elfogadott felhatalmazási törvény körüli vita hozta el. A politológus Orbán Balázs és Varga Judit érvelésével szemben azt képviselte, hogy a rendkívüli kormányzati felhatalmazást időben korlátozni kell, majd szükség esetén az Országgyűlés meghosszabbíthatja.
Álláspontját az ellenzék a parlamentben is idézni kezdte, ami után – visszaemlékezése szerint – „megfagyott a levegő” körülötte. Zárug azonban azt mondta, személyesen már nem bántja, hogy a korábbi jobboldali médiakörnyezetből kiszorult. Sokkal nehezebben viseli, hogy emiatt az édesanyját is támadások érik.
A Fidesz megújulását a saját rendszere akadályozza
A politológus nem tartja valószínűnek, hogy a Fidesz egy választási vereség után a 2006 és 2010 közöttihez hasonló módon újjá tudná építeni magát.
Ennek egyik oka szerinte a hosszú, megszakítás nélküli kormányzás után kialakult társadalmi elutasítottság. A másik probléma Orbán Viktor helyzete: formálisan továbbra is vezetheti a pártot, de egy esetleges új alkotmányos szabályozás miatt már nem biztos, hogy ismét miniszterelnök-jelölt lehet.
Zárug szerint a személyi megújulást a Fidesz lojalitásra épülő szerkezete is akadályozza. A választási vereség után bekerülő új politikusok ugyanis jellemzően ugyanannak a rendszernek a második vagy harmadik vonalából érkeznek.
„Azoknak kellene megújítaniuk a pártot, akiknek éppen nem ott kellene lenniük” – összegezte a problémát.
Úgy véli, a korábbi sikeres visszatérések külföldi példái sem alkalmazhatók automatikusan Orbán Viktorra. Fico, Babiš, Netanjahu vagy más visszatérő vezetők politikai pályáját nem előzte meg a magyarországihoz hasonlóan hosszú, tizenhat éves, egyhuzamban tartó kormányzás.
Magyar Péter egy új politikai nemzedék élménye
Zárug Magyar Pétert nem egyszerűen egy új párt vezetőjének, hanem egy generáció politikai frontemberének tekinti. Szerinte a 2026 körül politikailag aktivizálódott fiatalok számára Magyar Péter olyan meghatározó szereplővé válhat, amilyenek egy-egy korábbi évtized nagy zenei előadói voltak.
Ez a generációs élmény szerinte hosszabb ideig összetarthatja a Tisza táborát, még akkor is, ha a kormányzati teljesítmény elmarad a kampányban kialakult várakozásoktól. Magyar legnagyobb veszélyét saját személyiségében látja: állandó mozgáskényszere, a folyamatos konfliktusok és a fáradtság előbb-utóbb súlyos hibához vezethetnek.
Zárug ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Magyar eddig tanult korábbi hibáiból, és ritkán követte el kétszer ugyanazt a tévedést.
Lentulai ennél kritikusabban beszélt a Tisza elnökéről. Szerinte a választók olyan ellentmondásokat és durva megszólalásokat is elnéznek neki, amelyek korábban nem fértek volna bele a magyar közéletbe. Ennek okát abban látja, hogy sok támogató számára az elszámoltatás mindennél fontosabb politikai küldetéssé vált.
A következetességet felváltotta a küldetéspolitika
Zárug szerint a politikai kommunikáció világa a közösségi média térnyerésével alapvetően megváltozott. A hosszú távú ideológiai elköteleződést előbb a vezetőhöz kapcsolódó identitáspolitika, majd a gyorsan változó „missziópolitika” váltotta fel.
Ebben a rendszerben a választó kevésbé kéri számon, hogy egy politikus tegnap és ma ugyanazt mondta-e. Sokkal fontosabb számára, hogy az adott vezető az aktuális ügyben melyik oldalt képviseli.
A Fidesz korábbi egytémájú kampányai – a rezsicsökkentés, a migráció vagy a háború kérdése – Zárug szerint pontosan erre épültek. A Tisza esetében most a korrupció és az elszámoltatás tölti be ugyanezt a szerepet.
Megnyílhat a tér egy új polgári párt előtt
A politológus szerint a Fidesztől elfordult szavazók nem mind mennek át tartósan a Tiszához. Több százezer olyan, továbbra is jobboldali választó lehet, aki nem kér sem a jelenlegi Fideszből, sem Magyar Péter pártjából.
Ez elvileg lehetőséget teremthet egy új nemzeti-polgári párt számára. Zárug szerint a Mi Hazánk is erősödhet, de ehhez szervezeti kultúrára, tudatos alkalmazkodásra és professzionális pártépítésre lenne szüksége. A párt jelenleg túlságosan Toroczkai László személyére épül.
A KDNP önállóbb fellépésében szintén lehet politikai lehetőség, bár egy valóban új jobboldali szereplő könnyen elsöpörhetné a régi rendszerhez kötődő szervezeteket.
Varga Judit visszatérésének kevés az esélye
A beszélgetés végén Lentulai felvetette, hogy Varga Judit lehetne-e Magyar Péter későbbi politikai ellenfele. Zárug ezt nem tartotta valószínűnek, bár teljesen kizárni sem akarta.
Szerinte a volt igazságügyi miniszternek egy esetleges visszatérés előtt választ kellene adnia arra is, mi történt a kegyelmi ügyben, és ki győzte meg arról, hogy ellenjegyezze a döntést.
Arra a kérdésre, hogy ki lehet Magyar Péter következő komoly kihívója, Zárug nem vállalkozott név megjelölésére. Úgy fogalmazott: az ilyen szereplők nem tervezőasztalon születnek. A politikai környezet, a megfelelő ügy, a történelmi pillanat és a megfelelő személy találkozásából egyszer csak „kitermelődnek”.
A beszélgetés végén Lentulai azt mondta: Zárug Péter Farkast jobboldali emberként hívta meg, és vendége súlyos rendszerkritikái ellenére is jobboldali emberként távozott a stúdióból.