DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem úgy terveztem a hozzászólásomat elkezdeni, ahogy most fogom, de meg kell ragadnom ezt a lehetőséget, hogy Nagy Sándor képviselőtársam feltett kérdéseire válaszolhassak. Igen, ennek a mai előterjesztésnek üzenete van, politikai üzenete van, és nemcsak a Képviselőházhoz, hanem az egész magyar néphez. Az a politikai üzenet, hogy mi a választási ígéreteinket be fogjuk tartani, és nem kötelezni akarjuk a kormányunkat, hogy beteljesítse ezeket az ígéreteket, hanem segíteni szeretnénk a kormányt.

Emlékeztetni szeretném képviselőtársamat arra, hogy az MSZP 1994-es választási programjában nagyon nagy ívű családi támogatási programok szerepeltek. És hát úgy hozta a sors, hogy ezektől az első félévben kénytelenek voltak eltérni. Mi úgy gondoljuk, hogy ez az eltérés a mi kormányzatunk idején nem szabad, hogy előforduljon. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) És nem szégyelljük azt, hogy politikai üzenettel fordulunk az ország lakosságához, mivel nagy figyelemmel kísérik működésünk megkezdését. (Vancsik Zoltán: Nem ez a műfaj, ez egy országgyűlési határozati javaslat!) Ez a műfaj, ez egy kérdés... (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Jó. Igen.

Szeretném elmondani, hogy szükségesnek látjuk olyan új családtámogatási rendszer kialakítását, amely segít a társadalmi esélyegyenlőtlenség csökkenésében, és pozitív hatással van a népesedéspolitikára. (Vancsik Zoltán: Miért nem ezzel kezdte? Ez nem népgyűlés, ez a parlament!) A hatalom eddigi gyakorlói nem tudtak vagy nem akartak hosszú távú családsegítő programot folytatni.

(14.30)

Az ország érdekeit csak egy hosszú távra ható, hosszú távra perspektívát nyújtó családsegítő gyakorlati politikával lehet szolgálni. Számos gondunk elsősorban a negatív demográfiai tényekre vezethető vissza. A mára piacosított társadalmi nagyrendszerek ellenérdekeltté teszik a családokat, az állampolgárokat atársadalom fenntartásához szükséges gyermeknevelésben. Az állam kötelessége, hogy a család ellen ható piaci hatásokat ellensúlyozza, ennek tipikus területe a munkaerő-újratermelés jelentős szelete, a családban végzett munkák, a gyermekgondozás, nevelés, ápolás. Feladatunk, hogy ezen nem piaci jellegű tevékenység a piaci tevékenységhez hasonló anyagi biztonsággal járjon. Ellenkező esetben a gyermekvállalás sokaknak a szegénység vállalását is jelenti. A lényeg, hogy a gyermeknevelés ne járjon együtt elrettentő terhekkel, ne jelentsen abszolút vagy relatív lesüllyedést.

Szükséges az alanyi jogon járó differenciált összegű családi pótlék, szükséges, hogy a gyermekgondozási segély alanyi jogon járjon minden anyának gyermeke három éves koráig. Az anyaság társadalmi megbecsülését jelentse a későbbiekben választható családi típusú adózás, illetve a főfoglalkozású anyaság feltételeinek javítása. Kiegyensúlyozott, biztonságos körülményeket kell biztosítanunk ahhoz, hogy a családok betölthessék hivatásukat.

(Kocsi László helyét a jegyzői székben Mádai Péter

foglalja el.)

Visszatérnék néhány gondolat erejéig az adózásra. Adóztatni csak olyan területeket ildomos, amelyeket vissza akarunk szorítani vagy nem kívánunk fejleszteni. Demográfiai helyzetünkre való tekintettel a gyermeknevelés megadóztatását meg kell szüntetni, illetve jövedelemadóból leírható kedvezmény formájában a szülőknek vissza kell téríteni. Nehéz még azt a szót is elfogadni, amely az indítványban szerepel, amelyet úgy hívunk, hogy adókedvezmény. Talán megfelelőbb lenne az adó-visszatérítés szó, hiszen a gyermekek fogyasztása, egészségügyi ellátása, prevenciója, oktatása, felzárkóztatása, tehetséggondozása és a művelése során nagy összegű adót fizetnek a gyermeket nevelő családok. A gyerekek utáni adókedvezményekkel egy kis lépést tehetünk a szürkéből a fehérgazdaság felé; egy másik lépést pedig az anyagi nehézségekkel küzdő családban született tehetséges gyerekek segítésére, hiszen a tehetség nemcsak a családot, az egyént gazdagítja, hanem az egész országot.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az FKGP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu