BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A rendelkezésre álló rövid idő miatt én az oktatási programhoz most úgy szólnék hozzá, hogy a kritikai elemek helyett arról szeretnék beszélni, hogy a MIÉP miért támogatja ezt a programot. Teszem ezt azért, mert az előttem nem sokkal szóló Horn Gábor képviselő úr gyakorlatilag azt mondta, hogy folytatódik az előzőleg megkezdett oktatási program, de a részletekben van különbség.

Mi úgy ítéljük meg, pont e lényeges részletek alapján, hogy ez a program gyökeresen szakít az elmúlt négy év oktatási irányzatával. Nagyon nehéz lesz megoldani ezt a szakítást, mert a NAT bevezetésével gyakorlatilag egy bontással együtt kell egy új építési folyamatot elkezdeni. Miért szakít az előző négy évvel? Néhány példát hadd mondjak:

A nyolcosztályos általános iskolát meg kívánja erősíteni, a NAT-ot ki akarja terjeszteni a közoktatás teljes időszakára, 12 évfolyamra, vagyis szakít a 6+4+2-es pedagógiai ciklussal. A közoktatás örök kérdésében, hogy az ismeretátadás és a nevelés milyen egyensúlyban legyen, vállalja a nevelési célok és értékek közös kialakítását. Tehát a mi megítélésünk szerinti pozitív irányba lép el.

A hittanoktatásra fakultatív keretek között lehetőséget biztosít. És ebben a kérdésben számunkra nem az a kérdés, hogy a kijelölt miniszternek - aki ezelőtt esetleg néhány évvel e kérdésben másképp vélekedett - lehet-e szemrehányást tenni; mi úgy gondoljuk, hogy ő ezt a kormányprogramot fogja végrehajtani, tehát mi ezt garanciának tekintjük.

A felsőoktatásról néhány megállapítás:

A kormányprogram hitet tesz a duális rendszer megtartása mellett, vagyis a mellett, hogy a főiskolai és egyetemi rendszer megmaradjon, a magyar hagyományokra és európai példákra is építve. Az intézményi integrációkat természetesen folytatja, de oly módon, hogy kijelenti: erőltetett integrációkra nincs szükség, ezt nem támogatja, hanem a szakmailag és elhelyezkedésben is közel álló intézmények lépjenek egymással szoros kapcsolatba. Ezek mind olyan kérdések, amelyek alapvetően eltérnek az előző kormányzat szándékától és egybeesnek a MIÉP programjával - de remélem, ez a kijelentés nem késztet senkit arra, hogy módosítson ezen a programon. (Derültség.)

Néhány szó természetesen a kritikáról, ami abban nyilvánul meg, hogy a világosan mellérendelt eszközök még nem láthatók. Valóban szándéknyilatkozat, de nincs okunk kételkedni abban, hogy e szándékok megvalósítására fognak törekedni. Mi azon tudjuk ezt lemérni, hogy a szükséges törvények hogyan valósulnak meg, valamint a pénzügyi feltételeket ez az ágazat megkapja-e. Mi bízunk benne, hogy nem lesz egy örök harc - ami szokásos - a tárca és a kormányzat között; reméljük, hogy Orbán Viktor miniszterelnökként személyében is támogatja ennek az oktatási ágazatnak a megfelelő pénzügyi helyzetét.

Itt röviden megint hadd térjek ki egy SZDSZ-es képviselőtársam régebben elhangzott véleményére: nevezetesen Bauer Tamás arról beszélt, hogy a gazdasági programot elutasítja, de természetesen támogatja személyében a közös műhelyből származó - szerinte - két miniszter munkásságát, a pénzügy- és a gazdasági miniszterét. Tehát mintegy azt sugallja vagy feltételezi, hogy ez a két miniszter a saját kormányprogramja ellenére fog működni.

Mi abban bízunk, hogy e két miniszter irányítása nem Bauer Tamás lehetősége lesz, hanem Orbán Viktor miniszterelnöké, úgyhogy a Magyar Igazság és Élet Pártja e nagyrészt törekvéseiben közös program alapján támogatja ezt.

Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon és a MIÉP soraiban.)

Forrás: parlament.hu