DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Én maradnék az előterjesztésnél, bármilyen szokatlan is, mert az előző felszólalók közül Szabó Ferenc úr, a Fidesz képviselőjének kivételével senki nem arról beszélt, mint amit most itt az Országgyűlés tárgyal: a vadgazdálkodásról, a vadvédelemről és a vadászatról szóló törvénynek két módosítása fekszik előttünk.

Az egyik azt szeretné könnyítené, hogy a tulajdonosi jogok gyakorlása, illetve a vadásztársaságok és a tulajdonosok közösségei közötti jogviszony rendeződjön. Ez valóban régi és komoly probléma. A gyakorlat mutatta meg, hogy a polgári jog hagyományos szabályai szerint ez nem alkalmazható, tehát erre egy speciális szabályt kell alkotni. Az Alkotmánybíróság ezt megerősítette, így semmi akadálya annak, hogy ez a módosítás a Ház elé kerüljön. Megjegyzem, hogy amikor a törvényt először tárgyaltuk, akkor más irányú jogi szakvélemények jelentek meg, amelyek kifejezetten arra ösztönözték itt a jogalkotókat, hogy igenis maradjunk a polgári jog gyakorlatánál, még akkor is, ha ez ebben a speciális esetben nagyon nehezen kivitelezhető. Örülök neki, hogy azóta az Alkotmánybíróság is erre felhívta a figyelmet, és így ez a módosítás elénk került.

A másik, ami ebben az előterjesztésben szerepel: nevezetesen, hogy a szankciórendszerben a vadászati jog gyakorlásában mindazokkal szemben, akik a vadászatra irányuló szabályokat megszegik, a vadgazdálkodást súlyosan sértik, vagy ha esetlegesen - az elmúlt időszakban hallottunk erről sajnálatos módon - védett állatok kilövésére is sor kerül, a vadászati jog felfüggesztése, annak szankcionálása még szigorúbb legyen. Csak zárójelben mondom, hogy eredeti elképzelésében a minisztérium ezt így hozta be ez elé a Ház elé, képviselői módosító indítványok hatására lazult fel. Örülök, hogy visszahozta a minisztérium, és remélem, hogy az Országgyűlés most ezt meg is fogja szavazni.

Összegezve ezt a két módosító indítványt, ami ebben az előterjesztésben szerepel, azt az SZDSZ részéről teljes mellszélességgel támogatjuk, ugyanis ezt jónak, szükségesnek és szakmailag is indokoltnak tartjuk.

Nagyon helyes, ezt az utat kell választani csakúgy, mint ahogy arra Szabó Ferenc felhívta a figyelmet, hogy igen, valóban egy olyan törvény született 1988 óta vajúdva, ami nem politikai pártok egymással szemben állása, nem politikai hovatartozás kérdése, hanem vagy szeretjük a vadászt, vagy utáljuk a vadászt. Lehet utálni - régi kommunista nómenklatúra maradványa, csökevénye -, most meg azt mondjuk, hogy a közép- és nagyvállalkozók osztályának és rétegének privilégiuma, akik már ehhez megfelelő anyagi bázissal rendelkeznek, meg is veszik magunknak a földet, amelyen vadásznak; ugyanis az a földtulajdonosi közösség, aki vadászik, nem a kisemberek közül kerül ki.

Nem az a szakmai oka, hogy mekkora egy vadászterület, hogy én szeretem-e a másfél hektáros embert vagy nem szeretem, hanem az az oka, hogy van a vadnak egy élettere, és ahhoz kell igazítani a vadászterületeket. Ha ez öt ember tulajdonában van, akkor csinálja öt, de sajnos, nem így működik a rendszer. Úgy működik, hogy egy normális vadászterület kialakításához több száz embernek a jelenlegi 1-1,5-2 hektáros tulajdonát kell bevonni. Erről majd lehet gondolkodni, lehet arról majd - gondolom, elő is fog kerülni a következő évben - újabb törvénymódosítást csinálni, hogy itt egy átfogó felülvizsgálatra kerüljön sor abban a sorrendben, ahogy - most már harmadszor idézem - Szabó Ferenc előhozta: vadvédelem, vadgazdálkodás és harmadszor a vadász, kedves jó barátaim.

Amiről az előttem szóló Szabó Lukács említést tett, azok nagyon szép példák arra, hogy hogyan lehet a törvényekkel visszaélni, és hogyan lehet a törvényeket megszegni. Ebből azonban nem azt a konzekvenciát kell levonni, hogy akkor rontsunk neki a törvénynek, és további nem is tudom, milyen szigorításokat hozzunk be, hanem ki kell kényszeríteni a törvény végrehajtását. Azért van ebben az országban büntető törvénykönyv, mert a tízparancsolat óta tudjuk, hogy ezt általában nem szokták megtartani, és ezért hozunk olyan törvényeket, amelyek a jogsértő emberekkel szemben szankciót alkalmaznak.

Megjegyzem, a földtulajdonosoknak nem lehetett a jegyző a képviselője anélkül, hogy ők ne nyilatkoztak volna írásban, hogy kinek akarják a földjüket haszonbérbe adni, vagy saját maguk akarnak ezzel élni és társaságot alapítani. Ha ezt a jegyző ilyen írásbeli felhatalmazás nélkül tette meg, akkor a jegyző törvényt sértett, és akkor bizony a feljelentést meg kell tenni, el kell járni a megfelelő szervek felé;
és elképzelhető az is - bár én nagyon jó véleménnyel vagyok a vadgazdálkodást ellenőrző vadászati hatóságokról -, hogy vannak olyan emberek, akik esetleg személyi összefonódásból vagy egyéb okból ezt nem úgy alkalmazták, ahogy azt a törvény előírja, és nem éltek azzal a szankcióval, ami rendelkezésükre áll, azokat az embereket meg el kell távolítani a testületből. De még egyszer hangsúlyozom, ez még ok arra, hogy csak azért, mert ilyen emberek vannak, olyan jellegű felszólalást tegyünk, ami egyáltalán az egész törvény létét és annak szellemét vonja kétségbe, mondván, hogy ezt a kommunista elit csinálta a kommunista elitnek.

Amikor ezt megalkottuk, ebben a Házban volt 26 darab vadász, most több van. Hála a jó Istennek! Megnéztem, itt alakul a baráti klub: első helyen áll a Fidesz, második helyen áll a Szocialista Párt, azt hiszem, hogy a harmadik helyen a Kisgazdapárt, és az SZDSZ-ből egy szem magamban képviselem a kommunista vadászlobbyt. (Szabó Lukács: Elismerte!) Nyilvánvaló, hogy ezzel a vadászlobbyval szemben keményen fel kell lépni, el kell vágni a nyakukat, csak arra azért vigyázzunk, hogy az a kincs, amivel ez az ország rendelkezik, megmaradjon. A vadat ne nyírjuk ki csak azért, mert vagyunk egy páran... Bocsánat! Vannak a Házban jó páran, akik ezt kívülről figyelve ellenségesen nézik, és még mindig politikai indulatokat szítanak.

Azt gondolom, hogy ezt a felülvizsgálatot a következő évben vagy inkább akkor - negyedszer Szabó Ferencre hivatkozom -, amikor a szakmai érettség ezt lehetővé teszi, a minisztérium előterjeszti, és annak alapján az Országgyűlés letárgyalja, és nem azt nézi, hogy ki az ellenzéki és ki a kormánypárti oldalon a megszólaló, hanem azt, hogy ehhez a szakmához ért vagy nem ért, illetve olyan szakmai vélemények felhasználásával szól hozzá, amelyek a vadgazdálkodást és a magyarországi idegenforgalmat, ezzel összefüggésben a bevételeket is segítik. Minden nem odavaló embert, illetve szervezetet igyekszik majd a törvénymódosítás kizárni.

Ennek reményében üdvözlöm a mostani előterjesztést, és még egyszer hangsúlyozom, hogy az SZDSZ ezt el fogja fogadni és támogatja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)

Forrás: parlament.hu