BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csurka István az imént kifejtette azt az álláspontot, hogy miért fogadjuk el az ügyrendi bizottság állásfoglalását, amely arra vonatkozik, hogy ha Orbán Viktort, Magyarország miniszterelnökét megidézik egy bizottság elé, akkor neki joga van ahhoz, hogy helyettesítse magát. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Helyettesítse magát?! - Derültség.) Sokkal árnyaltabb és bonyolultabb lenne a kérdés, ha a megkeresés egy magyar állampolgárra vonatkozott volna, aki bizonyos ismeretek birtokában van (Vancsik Zoltán: Meglesz!), teljesen függetlenül a funkciójától. Akkor nehezebb jogi kérdés lenne eldönteni, hogy ha valakit állampolgári minőségében idéznek be, ugyanakkor Magyarország miniszterelnöke, akkor ez a két helyzet egymástól mennyiben választható el. Ebben az esetben a kérdés tehát összetettebb, mint ha Magyarország miniszterelnökét idézik be.

Még annyit engedjenek meg: tudom, hogy akik azt az álláspontot képviselik, hogy a jelen döntéssel egy többség érvényesíti az általuk alkotmányosnak és házszabályszerűnek hitt és vélt álláspontját, akkor sajnos azt kell mondanunk, hogy igen, ez a demokrácia egyik hátránya, hogy a többségnek ezt a lehetőséget megadja.

(18.20)

Mint ahogy nekünk is el kell azt fogadnunk jelen esetben, hogy hat parlamenti párt közül öt rendelkezik a működéséhez szükséges feltételekkel - beleértve a székházat -, és ezek azt mondják a hatodiknak, hogy számodra a feltételt nem biztosítjuk. Adott esetben egy többség így érvényesít jogokat.

Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban. - Közbeszólás ugyanonnan: Bizony!)

Forrás: parlament.hu