SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Font Sándor Képviselőtársam! Ön nagyon logikusan igyekezett bemutatni egy összefüggést, ami ön szerint fennáll a 4-es metrótól megvont pénzek és az ebből Dunaföldváron és Szekszárdon felépíthető Duna-hidak közötti összefüggésről.

Azt kell mondjam, a 4-es metró beruházásának megakadályozásából egyáltalán nem következik, hogy a Duna alsóbb szakaszán felépülhet két híd. Ez a két híd ugyanis éppúgy nem jelenik meg a költségvetésben, mint ahogy nem jelenik meg a 4-es metró sem. Azt tehát most már tudhatjuk, hogy a 4-es metróra nem kíván pénzt fordítani a kormány, de azt nem tudhatjuk, hogy mit akar ezzel az állítólag megtakarított pénzzel kezdeni. Tehát egyáltalán nem bizonyos, hogy az ön által egyébként jogosan említett két Duna-híd ebből fog megépülni vagy hogy meg fog épülni.

Valóban, a két a Duna-híd felépítése szükséges lenne, azonban úgy gondolom, ezt nem oly módon kellene elérni, hogy a 4-es metró építését akadályozzuk meg. Ennek ugyanis nem ez az ára. És bár jól felsejlik, hogy a kormány azzal a kártyával játszik, hogy egy vidék-főváros ellentétet szítson ennek a kérdésnek a kapcsán (Varga Mihály és Sasvári Szilárd: Ezt Demszky csinálja!), azt azonban megemlíteném, hogy a budapesti 4-es metró tervezett útvonala éppen a Kelenföldi pályaudvart a Keleti pályaudvarral köti össze, amelyen - nem kell önnek mondom -, hogy az utasok jelentős része a naponta vidékről feláramló utasok serege lenne. Tehát ez egyáltalán nem olyan magától értetődő alapvetés, mint ahogy ön kijelentette, hogy egyrészt vannak a budapesti metróval utazó fővárosiak, másrészt pedig a vidékiek azon tömege, akik inkább a Duna-híd építésére szavaznának. De mondom, az egyik nem következik a másikból.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu